中存在的困境提出质疑。 一、原告系受损车辆的实际车主,第一被告系车辆的销售者,第二被告系车辆的生产者 原告与第一被告达成购车协议。因原告未带身份证,便借用 的,并无被告方所谓两个原因的排斥关系。至于哪个部位缺陷更严重,哪个是导致事故的主要原因,均不影响被告最终的责任承担。 (二)原告所受损害 事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-303581.html -
了解详情
区法院经审理认为,本案案由应定为交通事故追偿纠纷。本案中豫L02042号车的实际车主是原告安某。被告李某驾驶豫L02042号车与死者孙某相撞,造成车毁 利益。由于雇主与雇员存在这三方面的特定关系,雇主虽然不是致人损害的直接行为人,仍应对受害人承担赔偿责任。如果不允许雇主向雇员有条件地追偿,则有纵容雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-211934.html -
了解详情
中存在的困境提出质疑。 一、原告系受损车辆的实际车主,第一被告系车辆的销售者,第二被告系车辆的生产者 原告与第一被告达成购车协议。因原告未带身份证,便借用司机 存在的,并无被告方所谓两个原因的排斥关系。至于哪个部位缺陷更严重,哪个是导致事故的主要原因,均不影响被告最终的责任承担。 (二)原告受有损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-64492.html -
了解详情
、田某某在发生事故时无违章行为,该事故为意外事故。经调解,副业公司作为车主与此次事故中的被害人达成道路交通事故损害赔偿协议:由副业公司给潘兴华的亲属赔偿 是行政关系,不是合同关系。原审判决依合同关系处理本案,是适用法律不当。二、原审认定上诉人疏于巡查,没有证据。三、交警部门出具的交通事故责任认定书中, ...
//www.110.com/ziliao/article-45257.html -
了解详情
、田某某在发生事故时无违章行为,该事故为意外事故。经调解,副业公司作为车主与此次事故中的被害人达成道路交通事故损害赔偿协议:由副业公司给潘兴华的亲属赔偿 是行政关系,不是合同关系。原审判决依合同关系处理本案,是适用法律不当。二、原审认定上诉人疏于巡查,没有证据。三、交警部门出具的交通事故责任认定书中, ...
//www.110.com/ziliao/article-41284.html -
了解详情
,该车在外地与一解放货车相撞,致使两车均有损毁,经事故发生地交警部门责任认定,解放车驾驶员张某违反《道路交通事故处理办法》第6、7条,应负此次事故 对该车解体后定损为62300元。由于解放车车主以无力偿还债务为由,不执行调解认定的经济赔偿责任。东风车一方向事故发生地的法院提起诉讼,1999年2月5日, ...
//www.110.com/ziliao/article-34869.html -
了解详情
保险公司仅赔付2139元,二者之间差距5000多元,究竟为何? 车主赔第三方7320元 张某是上海南汇区某公司的汽车驾驶员,2002年12月1日,张某驾驶的 应该逃避自己应该承担的责任。最后,作为客户的投诉,保险公司应该积极的去给予解释,让客户明白为什么这么赔付,原因何在,而不是一个简单的回复就算了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34483.html -
了解详情
应当区别情形处理。如果驾驶员是车主或所在单位的雇工或员工,且在执行职务期间发生事故,则车主、所在单位依法应当向受害者承担转承、替代责任,因而是损害赔偿 职权直接追加为共同被告;如果不属上述情形,应当由肇事驾驶员承担直接赔偿责任的,机动车车主或驾驶员所在单位仅承担垫付责任、补充责任的,则可向原告行使释时 ...
//www.110.com/ziliao/article-228842.html -
了解详情
的严重交通事故。事故发生后,肇事车辆豫D89006的驾驶员逃离事故现场。因肇事车辆驾驶员逃逸,交警认定肇事车辆驾驶员负事故全部责任。向某等四人经治疗,总计花费医疗费 地按常规诉讼的话,很有可能是官司打赢了,但拿不到赔偿款。而本案中,律师通过事先调查了解肇事方(驾驶员、车主)的财产线索,有针对性采取财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-202961.html -
了解详情
的所有人在赔偿损失后,可以向驾驶员追偿部分或者全部费用”。依照该规定,本案无论如何也不能以扣押原告的货物来解决死、伤者的损害赔偿。显然,被告作出扣押 合法财产权益,理应承担行政赔偿责任。 致于被告强调的对原告(货主)、车主、司机之间的关系表示怀疑问题,事实上已有证据证实货物是原告的。而且,被告扣押原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-45458.html -
了解详情