家乐仕公司生产的GD601、GD602电热开水瓶与富士宝公司96308427.5外观设计专利相近似。原告富士宝公司多年来投入资金、人力和物力,通过采用一系列的 仕公司。同年7月,家乐仕公司向国家专利局提出电热开水瓶外观设计专利申请,8月开始生产GD601、GD602电热开水瓶,10月投放市场。经佛山市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57005.html -
了解详情
经审理查明:1996年8月12日,原告富士宝公司向国家专利局提出外观设计专利申请,1997年5月14日被公告,5月21日被授予外观设计专利权。 ,向广东省高级人民法院提起上诉。主要理由是:1、原审判决依据的《中华人民共和国专利代理人协会专家委员会技术鉴定书》和佛山市会计师事务所的《审计报告》都是在开庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-27114.html -
了解详情
他人没有签订保密协议。做完实验之后,更是把测量仪器卖给了他人。而这个专利的技术方案其实跟做实验的那几台测量仪器的技术方案之间没有本质的区别,只是 的技术方案之后,先生产销售,看到有市场之后才会申请专利保护,没有市场的话也就不了了之。这种做法可以省去专利申请费、法律服务费等各种费用。但是,这种方式可能会 ...
//www.110.com/ziliao/article-961884.html -
了解详情
相应的证明文件。 2、审查阶段中国对外观设计专利申请实行初步审查制度。在初步审查过程中,审查员会针对申请文件中的形式问题发出补正通知书。申请人针对该 是否属于同类产品。不属于同类产品的,不构成侵犯外观设计专利权。 审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品,应当参照外观设计分类表,并考虑商品销售的 ...
//www.110.com/ziliao/article-819750.html -
了解详情
本院查明如下事实:原告系名称为“折叠三轮车”的发明专利权人(专利号为ZL200910131158.1),专利申请日为2009年4月7日,授权公告日为2011年4 展开时车把与前轮锁定在90°角,折叠时两者为0°角;再次,原告专利的发明点在于根据三角形具有稳定性,四边形具有活动性的基本特征,将三轮车车架 ...
//www.110.com/ziliao/article-505142.html -
了解详情
专利的技术相同的发明付诸实施或者转让的,不承担侵权责任;但是,专利申请公布以后,继续使用该项技术的,依据专利法规定,则应支付适当的费用。 三、关于 方法计算损失赔偿额的,只要是公平合理的,人民法院可予准许。 五、关于专利管理机关已经受理尚未调处完结的案件,当事人又向人民法院起诉的,人民法院是否受理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-296049.html -
了解详情
无效。并且,按照《专利法》及其实施细则相关规定,中国单位或者个人向外国人转让专利申请权或者专利权的,必须经国务院主管部门批准。被告从未履行相关批准手续, 14484.20元,由被告重庆鲍尔成兆量科技有限公司负担。 【争议焦点】 涉案专利转让合同主体为谁、合同效力如何以及与之相应的法律后果的承担 【法理 ...
//www.110.com/ziliao/article-148853.html -
了解详情
国家知识产权局提出名称为“芒硝矿双井水平钻孔连通水溶开采法”的发明专利申请,共有6项权利要求。2001年8月15日,洪泽化工集团获得该 。 2006年11月,最高人民检察院审查后认定,“北京市高级人民法院二审判决认定本案专利具有创造性的主要证据不足”,依据行政诉讼法的有关规定,向最高人民法院提起抗诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-147992.html -
了解详情
不具备创造性为由作出第5528号无效宣告请求审查决定书(以下简称第5528号决定)宣告本专利的权利要求全部无效。洪泽银珠公司不服该决定,认为第5528号决定认定事实有误 、7及14均为公开出版物,且公开日均早于本专利申请日,构成了本专利的已有技术,可以用于评价本专利的创造性。3、对比文件3与本专利权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-147991.html -
了解详情
二被申请人许诺销售、销售其产品的行为侵犯了ZL99812324.2专利权,也侵犯了申请人对本专利的独占实施权。如不及时制止将使申请人合法权益受到难以弥补的损失,故 (2008)西民四知禁字第002号民事裁定书。 西安市中院认为,因申请人实施的专利申请日为1999年6月30日,而礼泉西秦、咸阳西秦提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133271.html -
了解详情