合同,用被告的名义向中国银行贷款98万元购买上述房屋,并办理银行抵押。办完房屋产权登记和贷款手续后,被告将房屋产权证和银行借款合同、供楼银行卡等原件 解除涉案房屋抵押的情况下,原告要求解除抵押理由不成立,不予支持。因在中国银行已经对涉案房屋设定过户限制的情况下,原告请求被告办理过户手续的请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-911178.html -
了解详情
,该公司总经理。 委托代理人:邱某某,该公司职员。 被上诉人(原审原告):中国银行苏州分行。 住所地:江苏省苏州市X路X号。 法定代表人:严某某,该行行长 担保责任。请求驳回上诉,维持原判。 本院认为:苏州分行与苏运公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效。省运公司对此出具的担保书亦是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42465.html -
了解详情
,苏运公司遂于1991年5月21日与苏州分行签订了上述325万美元的借款合同。省运公司为此出具担保书。1996年12月23日苏州分行致函省运公司 人民法院〈1997〉苏经初字第6号民事判决。二、江苏省海洋运输总公司偿付中国银行苏州分行自1998年11月3日至实际给付之日本金2106280.2美元的利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-36979.html -
了解详情
黎梁律师事务所律师。 委托代理人雷振达,广西黎梁律师事务所律师。 第三人中国银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区中心区大道与迎宾路交汇处逢时商业大厦。 负责人 为53天。 第三人中行防城港分行陈述称,根据原告与被告签订的借款合同,该合同系双方的真实意思表示,内容合法有效,且第三人行已履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-794122.html -
了解详情
为53天。 第三人中行防城港分行陈述称,根据原告与被告签订的借款合同,该合同系双方的真实意思表示,内容合法有效,且第三人行已履行了合同 违约金1669.40元; 二、驳回原告陆×的其他诉讼请求; 三、驳回第三人中国银行股份有限公司防城港分行的诉讼请求。 案件受理费8570元,由原告陆×承担7500元, ...
//www.110.com/ziliao/article-794100.html -
了解详情
黎梁律师事务所律师。 委托代理人雷振达,广西黎梁律师事务所律师。 第三人中国银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区中心区大道与迎宾路交汇处逢时商业大厦。 负责人 为53天。 第三人中行防城港分行陈述称,根据原告与被告签订的借款合同,该合同系双方的真实意思表示,内容合法有效,且第三人行已履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-794080.html -
了解详情
作为乙方签订编号为11020248-2012年常熟(保)字第0163号《最高额保证合同》一份,约定:“第一条被保证的主债权第1.1条乙方所担保 年10月期间,中国某银行常熟支行与某某某公司共签订八份《流动资金借款合同》,按约向某某某公司发放贷款58872800元,其中编号为11020248-2013年 ...
//www.110.com/ziliao/article-597371.html -
了解详情
借款而获履行完毕。 2、王某某与中国银行蚌埠分行之间:(1)借款合同关系;(2)车辆抵押担保合同关系。银行没有向王某某有效追索,即银行 银行的控制之下,银行随时可以行使抵押权以满足其债权。 综上所述,辩护人认为王某某不构成合同诈骗罪.特出具此法律意见书,以期引起贵院的重视,依法审查本案,对王某某做出不 ...
//www.110.com/ziliao/article-312262.html -
了解详情
银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行、黑龙江长兴投资有限公司借款合同纠纷上诉案(最高人民法院[2006]民二终字第97号民事判决书)【裁判 ,应适用《担保法》的相关规定,以依法可以转让的股票出质的,质押合同自向有关登记机构办理出质登记之日起生效;以有限责任公司的股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-594855.html -
了解详情
法院要求判令:1.确认原马某双方2008年8月13日签订的北京市存量房屋买卖合同无效;2.马某协助我将房屋过户至我名下;3.诉讼费用由马某承担。2、被告 元。马某未给付过李某华定金及首付款。后马某与中国银行北京顺义支行签订《楼宇按揭担保借款合同》,向该行贷款24万元用于购买上述房屋,马某以上述房屋设定 ...
//www.110.com/ziliao/article-736994.html -
了解详情