。根据金华市中级人民法院终审的行政判决书认定的事实,伟业公司应对伟业大厦工程存在的质量问题承担主要责任,建筑公司承担次要责任。按一审法院委托的中国建设银行 略)元(于判决生效后十日内付清);三、驳回伟业公司的其也诉讼请求。一审案件受理费61385元、鉴定费15000元,合计76385元,由伟业公司负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42355.html -
了解详情
。根据金华市中级人民法院终审的行政判决书认定的事实,伟业公司应对伟业大厦工程存在的质量问题承担主要责任,建筑公司承担次要责任。按一审法院委托的中国建设银行 月14日起算至还款之日止,按中国人民银行公布的同期储蓄存款利率计算)。一审案件受理费61385元,鉴定费15000元,合计76385元,由伟业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36873.html -
了解详情
两被上诉人共同委托代理人:周晓明,安徽蒋平华律师事务所(实习)律师。 被上诉人(一审第三人):何建章,农民。 上诉人巢湖市市场监督管理局因 年十一月二十八日 书记员 丁亚敏 附:本案适用的相关法律规范性文件条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-571993.html -
了解详情
的价格,由根据“契约自由”原则,由合同当事人自行商定。在北京市朝阳区人民法院一审、北京市第二中级人民法院二审的宋某诉李某等股权转让无效一案中,宋某以其夫 夫妻关系,范小某为其子。上海A贸易有限公司于1998年3月20日经工商行政管理部门核准设立,法定代表人为胡某,公司注册资本300万元,公司股东为胡某 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
项错误,请求撤销第28028号决定。北京市第一中级人民法院一审认为:申请商标为“中国劲酒”文字及方章图形共同构成的组合商标,其中文字“劲”字体为行书体,与 ,主要证据不足。北京市第一中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)一中行初字第441号行政判决,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-307233.html -
了解详情
公司及相关责任人收到《关于对北京某某环保技术股份有限公司采取出具警示函措施的决定》(行政监管措施决定书[2019]号)、《关于对潘某采取出具警示函 ,作为本案地域管辖的依据。依据《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》,北京金融法院管辖北京市辖区内应由中级人民法院受理的证券类一审金融民商事纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-972441.html -
了解详情
份新证据。1.北京市东城区市场监督管理局京东市监处字(2019)第D844号行政处罚决定书;2.2018年8月23日北京市旅游发展委员会作出暂停万某公司经营 七十四条之规定,缺席判决撤销一审判决,追加李某兵为北京市第二中级人民法院(2018)京02执435号执行案件的被执行人。并判决李某兵在1632 ...
//www.110.com/ziliao/article-960591.html -
了解详情
份新证据。1.北京市东城区市场监督管理局京东市监处字(2019)第D844号行政处罚决定书;2.2018年8月23日北京市旅游发展委员会作出暂停万某公司经营 七十四条之规定,缺席判决撤销一审判决,追加李某兵为北京市第二中级人民法院(2018)京02执435号执行案件的被执行人。并判决李某兵在1632 ...
//www.110.com/ziliao/article-945316.html -
了解详情
代林翠妍、泛华公司持有元华投资公司的股份,其愿意将该股权返还林翠妍、泛华公司。 福建省厦门市中级人民法院一审认为:林翠妍、泛华公司于2014年 ,由林翠妍、福建泛华矿业股份有限公司、厦门元华投资有限公司负担5500元;二审案件受理费235679元,由洪仲海负担230179元,由林翠妍、福建泛华矿业股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-905513.html -
了解详情
集团有限公司,即第三人建安公司。 广东省清远市中级人民法院一审判决认为,本案审查的是英德市政府作出的《行政复议决定书》是否合法。关于实行承包经营工伤责任的 主体责任,已经不以存在法律上劳动关系为必要条件。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第三条规定,能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-885434.html -
了解详情