二审判决维持原判 -案例分析搜索

上海法官的判决明显是有意偏袒开发商

人民法院以（2204）沪一中民（行）终字第135号《民事判决书》予以二审判决，维持原判。申请人沈思英、沈思明又以被申请人联洋公司和被申请人沈宝高民（行）监字第104号《上海市高级人民法院驳回再审请通知书》均是错误的判决和通知，依法应当作出裁定予以撤销。申请人的申请合情合法应当得到人民法院的裁定、判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-183497.html -了解详情

2018买卖合同纠纷，一审怀远法院胜诉，二审蚌埠中院胜诉维持原判。

张*全买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由上诉人王*负担。本 ...

//www.110.com/ziliao/article-811105.html -了解详情

家庭成员民间借贷二审维持原判南京中院案例

不属于还本案借款 4、对方一审过程较多陈述前后矛盾，与事实不符。最终二审法院全面支持我方意见，未采纳对方意见我方全面胜诉至此本案终结，当事人非常满意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人A负担。本 ...

//www.110.com/ziliao/article-782404.html -了解详情

学生结伴野泳酿悲剧，上诉后二审维持原判

承担?近日，广东省梅州市中级人民法院对一起两学生溺亡的案件作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，受害学生小黄明知到山塘游泳具有危险性，仍进入山塘游泳的行为，系中存在过错，故其请求上述四被上诉人承担侵权责任的依据不足，遂作出维持原判的二审判决。■法官说法学校是否尽到监管责任在本案中学校与原告方争议最大的 ...

//www.110.com/ziliao/article-757867.html -了解详情

安徽芜湖二审宣判10·12跨省污染长江案：驳回上诉、维持原判

污染长江案二审公开宣判，裁定驳回上诉、维持原判。据介绍，该案系一起跨省非法运输、倾倒危险废物及有毒、有害固体废物污染环境案。经一审法院判决，宝勋公开赔礼道歉。宣判后，宝勋公司、黄冠群等10名被告人不服一审刑事部分判决，提出上诉。芜湖市中级人民法院依法立案受理，并组成合议庭进行了审理。经合议庭评议 ...

//www.110.com/ziliao/article-749463.html -了解详情

学生结伴野泳酿悲剧，上诉后二审维持原判

承担?近日，广东省梅州市中级人民法院对一起两学生溺亡的案件作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，受害学生小黄明知到山塘游泳具有危险性，仍进入山塘游泳的行为，系中存在过错，故其请求上述四被上诉人承担侵权责任的依据不足，遂作出维持原判的二审判决。■法官说法学校是否尽到监管责任在本案中学校与原告方争议最大的 ...

//www.110.com/ziliao/article-645663.html -了解详情

某遗产继承债务纠纷案，律师介入成功维持原判

作为偿还该借款。所以说上诉人上诉观点不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。李某一审诉讼请求：一、依法判令被告利息。案件受理费650元，由被告张某某在继承张振成的遗产范围内负担。本院二审期间，上诉人及被上诉人均未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 ...

//www.110.com/ziliao/article-971269.html -了解详情

2018侵害商标权案件，一审禹会区法院胜诉，二审蚌埠中院胜诉维持原判。

的委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺*超市上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人单方鉴定顺*超市的古井年份原浆为民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人五河县小圩镇顺*超市 ...

//www.110.com/ziliao/article-811106.html -了解详情

2018申请执行人执行异议之诉，一审禹会区法院胜诉，二审蚌埠中院胜诉维持原判。

之诉一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李*文负担（已交纳）。本判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-811104.html -了解详情

2018买卖合同纠纷一审宝应法院胜诉、二审扬州中院维持原判。

人民币的送货单为天宇公司所签收。综上所述，天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1379元，由江苏天*建设集团有限公司负担（已交）。本判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-811101.html -了解详情