二审判决维持原判还可以上诉吗 -案例分析搜索

什么是企业名称权？什么是商标权专用权？如何正常使用企业名称？企业名称能随意简化吗

经营方式一般采取店堂经营，在店堂的醒目位置(牌匾、门头等处)突出使用企业名称可以使消费者准确、直观地识别服务的提供者，而完整使用企业名称不易强化消费者对字号，不构成对三河福成公司合法权益的侵害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。云南省高级人民法院二审审理查明：上诉人三河福成公司于1999年12月14日 ...

//www.110.com/ziliao/article-331574.html -了解详情

梁美容与陈可昶合伙纠纷上诉案

，还需出资6万元，不足部分，由原审被告补足，还口头约定，有利润，双方平分。上列事实，除有证人证言可以佐证外，还有双方确认的结算单、固定资产投资明细表反映民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11120元，由上诉人陈可昶负担5560元，上诉人 ...

//www.110.com/ziliao/article-186831.html -了解详情

登记夫妻名下房屋他人主张有出资可以起诉返还吗

部分出资，法院认为二人之间不构成借名买房关系。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。孙某丹不服上述二审判决，向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请再审。发包方为孙某丹，承包方为北京G公司，工程款为99000元，此外，孙某丹主张还曾出资购买装修材料、家具等，并提交收据佐证。赵某霞主张上述款项亦无法 ...

//www.110.com/ziliao/article-958383.html -了解详情

借他人名义买房后因出名人债务被查封有效吗

提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。裁判结果一审判决：驳回赵某辉的诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。靳双权点评本案系赵某辉提起的案的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，赵某辉作为案外人，请求依法确认案涉房屋的所有权 ...

//www.110.com/ziliao/article-957311.html -了解详情

浅谈此案有欠条为何输官司？

与被上诉人有利害关系，证言不能推翻原始书证，请求二审法院依法撤消原判，并依法改判支持其诉讼请求。二审判决维持二审法院查明：2002年7月史某通过他人介绍找李因而，李某不应将4000元再退还给史某。史某的上诉理由不成立，遂依法驳回上诉，维持原判。评析：本案双方争议的焦点是案件的性质问题，即本案是 ...

//www.110.com/ziliao/article-516492.html -了解详情

离婚后财产纠纷一案二审，成功驳回对方上诉

与赵某在法院离婚的开庭笔录，法院出具的调解书与双方之间签订的离婚协议书内容等，可以认定双方离婚时的财产分割方案已涉及双方在某科技开发有限公司的财产权益。基于此，原第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四万八千四百一十元，由张某负担（已交纳）；二审案件受理费四万八千四百 ...

//www.110.com/ziliao/article-357955.html -了解详情

有欠条为何输官司

有利害关系，证言不能推翻原始书证，请求二审法院依法撤消原判，并依法改判支持其诉讼请求。二审判决维持二审法院查明：2002年7月史某通过他人介绍给同去的工人，因而，李某不应将4000元再退还给史某。史某的上诉理由不成立，遂依法驳回上诉，维持原判。徐涛律师15327446830 QQ574659129...

//www.110.com/ziliao/article-321047.html -了解详情

我经历的银行卡克隆案

法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。此致 XX市中级人民法院答辩人：韦XX，代理人李德明二0一一年四月十八最后二审法院维持原判。六、后语――无语！事后我和中院民二庭的主审法官聊这话题，我问法官：你还经常用银行卡吗？他笑着回答说：不瞒你 ...

//www.110.com/ziliao/article-279255.html -了解详情

浅谈此案有欠条为何输官司

与被上诉人有利害关系，证言不能推翻原始书证，请求二审法院依法撤消原判，并依法改判支持其诉讼请求。二审判决维持二审法院查明：2002年7月史某通过他人介绍找李因而，李某不应将4000元再退还给史某。史某的上诉理由不成立，遂依法驳回上诉，维持原判。评析：本案双方争议的焦点是案件的性质问题，即本案是 ...

//www.110.com/ziliao/article-45017.html -了解详情

此案有欠条为何输官司

与被上诉人有利害关系，证言不能推翻原始书证，请求二审法院依法撤消原判，并依法改判支持其诉讼请求。二审判决维持二审法院查明：2002年7月史某通过他人介绍找李因而，李某不应将4000元再退还给史某。史某的上诉理由不成立，遂依法驳回上诉，维持原判。评析：本案双方争议的焦点是案件的性质问题，即本案是 ...

//www.110.com/ziliao/article-44702.html -了解详情