强制执行的申请。 〔评析〕 一、关于判决的效力问题 我国采取的是二审终审制度,二审判决即是终审判决。在执行时应当按照二审判决执行,这本是常识性问题。但本案 正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 本案中,二审判决的结果是:驳回上诉,维持原判,但由于一审判决的结果是被告高某履行合同,接收房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-145684.html -
了解详情
的申请。 二、案件评析 (一)关于判决的效力问题 我国采取的是二审终审制度,二审判决即是终审判决。在执行时应当按照二审判决执行,这本是常识性问题。但本案 正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 本案中,二审判决的结果是:驳回上诉,维持原判,但由于一审判决的结果是被告高某履行合同,接收房款并 ...
//www.110.com/ziliao/article-140904.html -
了解详情
时间:1999年8月10日。 再审终审审结时间:2000年4月20日。 一审诉辩主张 原告黄酒公司诉称:符某某在合同签订后交付人民币30万元给黄酒公司, 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费7610元,由上诉人负担。 二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-44514.html -
了解详情
号楼解押手续办理后,办理项目转让手续。总之,原判正确,请求维持。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院二审另查明:赵洁与华亚公司之间于2005年8 仅是违约情况的列举,而根本不是约定条件,《美丽源购房协议书》更不是什么附条件的合同。终审判决断章取义,无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
.65元,由上诉人吴丽敏、蒋玉荣、蒋玲秀共同负担。 本判决系终审判决。 审 判 长 略 代理审判员 略 代理审判员 略 二○○七年十二月二十日 书 记 员 提起上诉。本院经二审审理后于2007年12月20日作出(2007)沪一中民一(民)终字第3299号民事判决:驳回上诉,维持原判。 本院再审过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-323970.html -
了解详情
,皇姑房产局上诉至本院。2003年1月13日本院终审作出[2002]沈行终字第295号行政判决:驳回上诉,维持原判。原审法院因杨某提起行政诉讼,于2002年2 、有偿;(2)法院行政判决撤销皇姑房产局对周某与陈某房产转让审批的行政行为是否影响民事合同的效力。 关于第一个焦点,二审法院认为:周某系善意、 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
程序主张权利,但在业主大会代表全体业主与物业公司签订的物业服务合同未依法被撤销之前,均应视为对全体业主具有约束力,故宏都公司提出物业服务 裁判结果 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费7266元由上诉人四川宏都房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判人员 审判长喻小岷 审判员李亚 审判员李 ...
//www.110.com/ziliao/article-875854.html -
了解详情
、农村个人建房用地申请报批表、周甲户口迁入情况、现已租住公房优惠出售买卖合同、廉租住房申请材料等,被告提供的更改后的征收协议和结算单、住房情况查询 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费8,806.47元,由上诉人周丁、孙戊、周己负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 辰 审 判 员 ...
//www.110.com/ziliao/article-695233.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:二审裁判结果驳回上诉,维持原判。一审本诉案件受理费三百元,由王某负担(于本判决生效 元,由王某负担(已交纳)。本判决为终审判决。栗某诉称:栗某与王某于2013年3月19日签订了合同编号为M12090263的《北京市存量房屋买卖合同( ...
//www.110.com/ziliao/article-647661.html -
了解详情
法院依法驳回宜昌经理部的上诉请求。 二审法院判决:驳回上诉,维持原判。【裁判要旨】 债权人对拖欠其工程款的债务人低价转让不动产的行为提起撤销之诉,表明债权人在提起 第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案诉讼费200元由湖北省工业建筑总承包集团第三工程公司宜昌经理部负担。本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-622129.html -
了解详情