的依据。 虽然本案死者汪某在发生事故后,交警部门处理事故后,出具了交通事故认定书,认定汪某承担事故全部责任。但该事故责任认定不应直接作为本案赔偿责任的依据 的天桥不低于2.2nt(≈30LX)。应合理选择和布设灯具使照度均匀。3.5.2规定:天桥的主梁和道路隔离带上的中墩立面的最低设计平均照度应与所处 ...
//www.110.com/ziliao/article-280142.html -
了解详情
号重型厢式货车发生相撞,造成两车损坏的交通事故。交警责任认定,洪X东无责任,秦文驱负事故全部责任。事故后由于秦文驱无能力赔偿,洪X东向 共和国保险法》的立法精神,客观上也会形成机动车驾驶员违章驾驶能获得赔偿而遵章驾驶反而得不到赔偿的不合理结果,并因此起到鼓励机动车驾驶员违章驾驶、诱发被保险人不诚信行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -
了解详情
认真研究案情后,认为本案涉及的法律问题有以下几点:1、交警部门责任认定是否正确。2、各项赔偿要求是否合理。本律师及时到法院阅卷并申请法院向交警部门 责任。 综上所述,原告要求赔偿数额过高,有的没有证据及法律依据。交警队对双方责任认定不正确,请法院重新责任认定。 法院采纳了本律师的代理意见,对双方责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-257773.html -
了解详情
认真研究案情后,认为本案涉及的法律问题有以下几点:1、交警部门责任认定是否正确。2、各项赔偿要求是否合理。本律师及时到法院阅卷并申请法院向交警部门 责任。 综上所述,原告要求赔偿数额过高,有的没有证据及法律依据。交警队对双方责任认定不正确,请法院重新责任认定。 法院采纳了本律师的代理意见,对双方责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-256809.html -
了解详情
:医疗费,要求不分医保、非医保部分均由被告xx保险进保理赔;对其余费用的意见与被告xx保险相同。 被告xx保险辩称,对事发经过和责任认定均无 。 11、鉴定费。 原告为证明伤情而实际支出鉴定费2,300元,系因事故所致合理损失,本院予以确认。 上述费用中,医疗费用赔偿限额项下的医疗费13,997.85 ...
//www.110.com/ziliao/article-722857.html -
了解详情
区分,故依法推定该两次事故对致唐某死亡的合理损失平均承担责任。综合交警的责任认定,死者合理损失在交强险责任限额范围外的部分,应由蔡某承担50%的赔偿 责任。陈某虽有违反安全驾驶情节,但在第二起事故中不存在超速等具体的违法行为。一审判决各方责任属合理裁量,应予以维持。针对原告对部分赔偿项目所提异议,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-672718.html -
了解详情
、孟某某的证言、财务记帐凭证则证明了与原判决的认定相反的事实:(1)协调费中的涉及交警的协调费不属于医院的公共财物。当时的政委李某某、副院长孟某某 的协调支出不清,上诉人个人单独(为外一科)协调支出的费用没有合理排除。如协调费支出一样,这些费用也无法算清。包括在协调对象一方的花销,上诉人作为受委托人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-618621.html -
了解详情
同意在交强险限额内赔付,原告支出的鉴定费、邮寄费、复印费、保全费、诉讼费等均不在保险承担范围内。经审理查明,2014年8月1日6时10分许,被告 本院认为,罗庄交警大队作出的事故责任认定,认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,依法应予采纳。被告于梦在该次事故中负主要责任,应对原告的合理损失承担相应赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-615243.html -
了解详情
操作驾驶叉车的资格,没有按照规范使用车辆,应承担主要责任,陈??应当承担次要责任。即使交警部门有权力认定事故责任,交警部门进行责任认定时也遗漏了黄??的这一过错。 二、原审判决对责任认定的依据是否充分;三、处理事故人员误工费是否属于应赔偿项目。关于法律适用问题。案涉事故发生的地点在工厂内,不属于《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-609645.html -
了解详情
适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任”,在该类交通事故发生后,无论交警是否作出事故责任认定,首先推定机动车 责任相当,按公平原则平均分配双方当事人的民事赔偿责任,是较为合理的一种处理方式。 三、对于非机动车与非机动车之间发生的交通事故。 笔者认为,同样也应 ...
//www.110.com/ziliao/article-557804.html -
了解详情