费用。 被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称:原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定,未使保险船舶适航适 支付保险赔偿金153万元人民币及利息。 被告中国太平洋保险公司上海分公司不服一审判决,提出上诉认为:本案船舶未办理登记、检验、签证,应属不适航船舶;被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42462.html -
了解详情
合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称:原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定,未使保险船舶适航适拖 支付保险赔偿金153万元人民币及利息。被告中国太平洋保险公司上海分公司不服一审判决,提出上诉认为:本案船舶未办理登记、检验、签证,应属不适航船舶;被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38172.html -
了解详情
合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称:原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定,未使保险船舶适航适拖 支付保险赔偿金153万元人民币及利息。被告中国太平洋保险公司上海分公司不服一审判决,提出上诉认为:本案船舶未办理登记、检验、签证,应属不适航船舶;被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37340.html -
了解详情
合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称:原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定,未使保险船舶适航适拖 支付保险赔偿金153万元人民币及利息。被告中国太平洋保险公司上海分公司不服一审判决,提出上诉认为:本案船舶未办理登记、检验、签证,应属不适航船舶;被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36976.html -
了解详情
租金后,兴鹏公司还应付给福星公司5,199.57美元。[审判]福星公司在提交答辩状期间,以合同仲裁条款约定发生纠纷应在伦敦仲裁为由,提出管辖权异议,但随后, 月3日起,按年利率8%计付利息。福星公司不服海事法院的一审判决,提起上诉,认为,(一)一审判决认定“航线最后是由福星公司决定的,其索赔‘兴达’轮 ...
//www.110.com/ziliao/article-38411.html -
了解详情
租金后,兴鹏公司还应付给福星公司5,199.57美元。[审判]福星公司在提交答辩状期间,以合同仲裁条款约定发生纠纷应在伦敦仲裁为由,提出管辖权异议,但随后, 月3日起,按年利率8%计付利息。福星公司不服海事法院的一审判决,提起上诉,认为,(一)一审判决认定“航线最后是由福星公司决定的,其索赔‘兴达’轮 ...
//www.110.com/ziliao/article-37580.html -
了解详情