费用。 被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称：原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定，未使保险船舶适航适 支付保险赔偿金153万元人民币及利息。 被告中国太平洋保险公司上海分公司不服一审判决，提出上诉认为：本案船舶未办理登记、检验、签证，应属不适航船舶；被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42462.html -了解详情
合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称：原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定，未使保险船舶适航适拖 支付保险赔偿金153万元人民币及利息。被告中国太平洋保险公司上海分公司不服一审判决，提出上诉认为：本案船舶未办理登记、检验、签证，应属不适航船舶；被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38172.html -了解详情
合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称：原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定，未使保险船舶适航适拖 支付保险赔偿金153万元人民币及利息。被告中国太平洋保险公司上海分公司不服一审判决，提出上诉认为：本案船舶未办理登记、检验、签证，应属不适航船舶；被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37340.html -了解详情
合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称：原告违反《中华人民共和国海上交通安全法》等规定，未使保险船舶适航适拖 支付保险赔偿金153万元人民币及利息。被告中国太平洋保险公司上海分公司不服一审判决，提出上诉认为：本案船舶未办理登记、检验、签证，应属不适航船舶；被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36976.html -了解详情
租金后，兴鹏公司还应付给福星公司5，199.57美元。[审判]福星公司在提交答辩状期间，以合同仲裁条款约定发生纠纷应在伦敦仲裁为由，提出管辖权异议，但随后， 月3日起，按年利率8％计付利息。福星公司不服海事法院的一审判决，提起上诉，认为，（一）一审判决认定“航线最后是由福星公司决定的，其索赔‘兴达’轮 ...
//www.110.com/ziliao/article-38411.html -了解详情
租金后，兴鹏公司还应付给福星公司5，199.57美元。[审判]福星公司在提交答辩状期间，以合同仲裁条款约定发生纠纷应在伦敦仲裁为由，提出管辖权异议，但随后， 月3日起，按年利率8％计付利息。福星公司不服海事法院的一审判决，提起上诉，认为，（一）一审判决认定“航线最后是由福星公司决定的，其索赔‘兴达’轮 ...
//www.110.com/ziliao/article-37580.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务