.5元。 二审法院认为,本案受害人赵发根驾驶的面包车与上诉人李伟雇佣的司机侯俊锋驾驶的重型货车相撞后,造成两车不同程度损坏,赵发根受伤经抢救 《道路交通安全法》的立法精神。另外,道路交通事故人身损害赔偿案件的责任划分与一般侵权案件责任划分有着本质的区别,道路交通事故人身损害赔偿案件首先由保险公司在交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-212554.html -
了解详情
了信号灯通行,其应负事故全责。证据4,被告驾驶证、行驶证。证明肇事车辆司机及车主的身份信息。证据5,车辆在中国人寿财产保险股份有限公司的保险单。证明 责任限额内赔偿原告1005元,以上共计9727.54元。本案车损鉴定费50元根据责任划分,由被告李智承担30元,由原告自行承担20元。原告主张过高部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-510650.html -
了解详情
逃逸车辆无法查实情况下,各被告的责任应如何划分? 近日,福建省厦门市思明区人民法院对此案作出一审判决,由第二辆车车主和所投保的保险公司负大部分的赔偿责任 负全部责任,王先生无责任。因事发时是傍晚时分,且事发路段地理位置偏僻,事故发生至今逃逸车辆一直无法查获。 事后,王先生将肇事司机黄某及其单位厦门建新 ...
//www.110.com/ziliao/article-273437.html -
了解详情
等索要赔偿,因无法达成协议,死者家属将肇事司机李某、车主董某、郑州大成混凝土有限公司(以下简称大成公司)及车辆的交强险和三责险的承保单位告上法院, 开庭审理了该案。 法庭上,肇事司机虽然承认了事故经过,但认为自己也是受害者,不应该承担赔偿责任。并向法庭提交了交警部门出具的道路交通事故证明,证明在事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-856162.html -
了解详情
了信号灯通行,其应负事故全责。证据4,被告驾驶证、行驶证。证明肇事车辆司机及车主的身份信息。证据5,车辆在中国XX财产保险股份有限公司的保险单。证明 责任限额内赔偿原告1005元,以上共计9727.54元。本案车损鉴定费50元根据责任划分,由被告张X承担30元,由原告自行承担20元。原告主张过高部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-548089.html -
了解详情
被告马XXXX所驾驶的豫CXXXX号重型自卸货车的实际车主系被告杜XXXX,马XXXX系杜XXXX雇佣的司机,该车挂靠在被告洛阳XXXX公司运营。2012年2 ,也没用超出保险理赔的限额。对超载不计免赔部分,一审认定和责任划分并无不当。请求二审法院驳回上诉,维持原判。被上诉人洛阳XXXX有限公司未到庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-526765.html -
了解详情
车借给好友,结果对方醉驾酿下1死3伤的惨祸,逃逸后警方找到了车主蔡先生,最终肇事司机被判入狱8年,而借车给他的蔡先生被判连带赔偿近60万。二 保管的义务而承担责任!总之,通过以上内容,朋友们明白了借车法律上的责任划分,做到心中有数。在生活中,亲戚朋友们借车是一件在平常不过的事儿了。小编在这里建议大家, ...
//www.110.com/ziliao/article-773695.html -
了解详情
原告认为被告王某在事故认定中负主要责任。被告鸿基运输公司为车主,被告张某为车辆实际承包经营人,肇事车辆为第三者责任强制保险的承保公司为永安财产保险股份 鉴定为伤残,被告也应该承担鉴定费,可以按照事故认定的责任划分来确定比例。【法院认为】法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-155153.html -
了解详情
限额内予以赔偿,不足部分按曹某应承担责任比例由该保险公司按其与肇事车辆的车主签订的机动车第三者责任保险条款,承担赔偿责任。遂依照相 关法律规定,判决平安 驾驶,均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》,对造成该起交通事故有同等的影响作用,应当承担同等责任,交警队的责任划分和法院的认定是恰当的、公正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-566554.html -
了解详情
伤残赔偿附加指数n)举例:设某人伤残三处,分别评定为六级,七级和九级,在交通事故中承担30%的责任,对方承担70%,则他的赔偿额为:实际赔偿额=伤残赔偿 额度是不足够赔偿的,一般来说,车主及司机面对高额赔偿首先的反应是逃避。因此,这类案件在诉前就该对肇事车辆及车主与司机的财产进行查封以保证伤者的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-640873.html -
了解详情