条所列的以虚假广告的方法进行不正当竞争的行为,给原告及同类产品生产企业造成了巨大经济损失,因此诉请法院判令被告立即停止不正当竞争行为,在新闻媒体上 竞争,在特定情况也往往具有关键意义。 二、本案原告诉请的不正当竞争行为的分析 首先,从当事人双方的经营主体资格看,本案原告亚细亚公司与被告康奇公司均属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-40056.html -
了解详情
自己产品,进行不正当竞争的故意。乐泰公司诉其上述产品侵犯其合法权益、构成不正当竞争并要求赔偿经济损失的诉讼请求证据充分于法有据。哈尔滨市道里区人民法院 异议,故一审程序并未违法。二审法院遂作出终审判决:驳回上诉,维持原判。[法律分析]本案是一起不正当竞争纠纷,双方在诉讼中对乐泰公司生产销售的“亮甲” ...
//www.110.com/ziliao/article-36287.html -
了解详情
在苏州本地及上海地区均有销售。但百花公司未经农夫山泉公司允许,擅自在其产品包装、装潢上使用与农夫山泉公司商品相同或相近似的包装、装潢,目前在市场 之日起十日内赔偿农夫山泉股份公司经济损失20000元及为本案支出的合理费用2000元;三、驳回农夫山泉公司的其他诉讼请求。【评论分析】 长昊律师事务所邱戈龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-604907.html -
了解详情
而荒谬的结论。 (三)关于逾期交货的时间及违约金、损失的计算。 根据前述分析,合同的生效时间为2008年4月3日,合同约定的交货时间为2008年4 万元。如果减速机不再经常损坏,则双方同意,对于2011年9月20日之前的经济损失,大家可以协商,不一定要某君公司赔偿3877万元。 无论如何推论,均无法推 ...
//www.110.com/ziliao/article-531341.html -
了解详情
因此,在本案中,对被告人颜某某、吴某某等人仅应作为销售伪劣产品的共犯处理,并应分析他们在本案共同犯罪中所起的作用大小,对被告人方某某、颜某某 社会危害性相对较小。在庭审过程中,被告人颜某某愿意接受罚金处罚,他也陈述了家庭经济条件比较困难。辩护人建议在对被告人颜某某在判处罚金时,能充分考虑上述情节,减少 ...
//www.110.com/ziliao/article-468065.html -
了解详情
,给其造成巨大损失。请求判令无锡锅炉厂立即停止侵权产品的制售,消除影响,赔礼道歉,并赔偿其经济损失400070元,承担本案诉讼费。被告无锡锅炉厂答辩称:正 原告的专利保护范围,不应当仅以被告合法使用专利技术为由,不进行是否构成专利侵权的分析判断,即判决驳回原告的诉讼请求。经技术特征对比,虽然被告的产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-57076.html -
了解详情
,留下了一些X大学有关PAPHE促进剂的资料。1993年7月29日,《首都经济信息报》刊登了一则“北京大兴县农民乔XX研制出保健鸡蛋”的消息。同年9月, 的行为构不成不正当竞争。关于Z公司是否构成技术侵权问题。二审法院认真研究分析了Z公司向“中心”申请“赛蛋”的鉴定材料和X大学申请鉴定“蒋氏高能蛋”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-323824.html -
了解详情
的某些部件是存在缺陷的: (1)事实与结论冲突。报告第2页中化学成份的分析中,C元素GSA牌号标准要求是3.40-3.80,而送检车辆的转向节是3. 本案争议的焦点之一:关于车辆缺陷的举证责任问题 汽车作为一种复杂的高技术含量的产品,其质量的检验监督也具有很高的专业性,非一般的消费者个人所能完成。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-303581.html -
了解详情
昌销售给重庆华运电子有限公司的移动旋转式吊车系三无产品。胡雪昌作为销售者应当对重庆华运电子有限公司所造成的经济损失承担赔偿责任,一审判决并无不当。为此, 雪昌作为销售者应否对重庆华运电子有限公司承担赔偿责任的判断而展开,因此在分析该案件时也需要围绕这一焦点来梳理线索: 首先,法律判定,此处主要涉及工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-156115.html -
了解详情
的解释》第十条之规定判决如下: 一、泉州市新益日用化妆品有限公司应赔偿欧翠玉经济损失:医疗费4825.67元、交通费2745.10元、照相费40元、住宿费(3人 付清) 三、驳回欧翠玉的其它诉讼请求。 【法理分析】 本案是典型的产品质量损害赔偿纠纷案,引起产品责任发生的产品缺陷致人损害的侵权行为,是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-144619.html -
了解详情