分公司不服一审判决,以“本案不属于交通事故,而是安全事故,不符合交强险的赔付要件”为由,向长沙市中级人民法院提起上诉,请求二审撤销一审判决并驳回原告对交强 保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了杨某的人身伤害,应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》,上诉人人保长沙公司应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-511617.html -
了解详情
分公司不服一审判决,以“本案不属于交通事故,而是安全事故,不符合交强险的赔付要件”为由,向长沙市中级人民法院提起上诉,请求二审撤销一审判决并驳回原告对交强 保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了杨某的人身伤害,应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》,上诉人人保长沙公司应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-499651.html -
了解详情
人身伤亡的赔偿仍然实行限额赔偿,但标准由原来的4万元提高到15万元。《条例》的颁布实施和赔付限额标准的提高在一定程度上缓解了铁路法院在处理旅客人身损害赔偿 狮子大开口。我国的铁路企业本来就处于一个发展的关键阶段,这类纠纷又占旅客人身伤害的赔偿多数,如果不适用限额赔偿,让其承受过重的责任,则对铁路自身 ...
//www.110.com/ziliao/article-222132.html -
了解详情
的责任。”,因此,可以明确认定周某和被告凌某的过错行为结合共同造成了原告人身伤害,故应由周某和凌某根据责任大小共同对原告承担赔偿责任,根据《 因被告在医院的医疗费已由被告支付,因此根据法律法规和相关司法解释,除去被告已赔付的医疗费,被告还应赔偿其他各项费用共计61212元,具体赔偿项目及数额如下: 1 ...
//www.110.com/ziliao/article-343123.html -
了解详情
。法院审理另查明,保监会1999年发文规定,父母为其未成年子女投保的人身保险,死亡保险金额总额不得超过人民币5万元。2010年11月将此保险限额变 为防范成年人为未成年子女投保存在道德风险,防止投保人因利益驱动而对未成年人造成人身伤害,保监会曾于1999年规定未成年人身故保险金额总额不得超过5万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-473063.html -
了解详情
。该法规意义很明确,即:交通事故中工伤保险与民事赔偿对人身伤害是不重复赔付的。国务院的《工伤保险条例》于2004年1月1日起 省委党校学报》 2007 年4 月 [7]张新宝:《工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系》载《中国法学》2007年,第2期 //www.labourlaw ...
//www.110.com/ziliao/article-475943.html -
了解详情
人身保险。因此,被告应按照保险法中关于人身保险合同的赔付原则支付保险金。被告关于附加的意外伤害医疗保险是一种财产性质的保险,应适用损失补偿原则理赔的 后剩余金额的80%,即1011.12元。原告要求被告对其发生的医疗费全额赔付的诉讼请求,没有法律依据,不予支持。据此,宜昌市西陵区人民法院于2004年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-625765.html -
了解详情
,原告之母在被告西陵人保公司为原告购买学生平安保险一份(该保险附加意外伤害医疗保险),被告未按规定出具书面保险合同。原告在泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心 人身保险。因此,被告应按照保险法中关于人身保险合同的赔付原则支付保险金。被告关于附加的意外伤害医疗保险是一种财产性质的保险,应适用损失补偿原则理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-467028.html -
了解详情
拒绝支付保险金25000元。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求被告支付意外伤害保险金25000元,并承担本案诉讼费用。被告人保乌市分公司辩称:我方不同意原告 伤害按《旅游观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险条款》之约定给付意外伤害保险金,该条款规定七级以上伤残才能赔付保险金,而原告是九级不符合标准。且 ...
//www.110.com/ziliao/article-356318.html -
了解详情
发生伤亡意外的包括雇员在内的人员,保险人向雇员赔付后,不能免除雇主的赔偿责任。这是雇主责任险与人身意外伤害险的最大的区别。 4、赔偿项目和 约定,直接向上诉人请求理赔。 另外,被上诉人XX还可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,向被上诉人XX公司要求赔偿。 但 ...
//www.110.com/ziliao/article-653872.html -
了解详情