,不属于防卫过当,不负刑事责任。因此王某的防卫行为并未过当,不存在因防卫过当构成故意伤害罪的问题。 最后,有必要提及一个值得司法界高度关注的 的基本导向问题,它将给全社会的公民带来什么样的答案?什么样的榜样?它将给社会治安的综合治理带来什么样的后果!对于这一系列问题辩护人希望法庭予以高度重视。 纵观全 ...
//www.110.com/ziliao/article-331143.html -
了解详情
,不属于防卫过当,不负刑事责任。因此王某的防卫行为并未过当,不存在因防卫过当构成故意伤害罪的问题。最后,有必要提及一个值得司法界高度关注的 建设的基本导向问题,它将给全社会的公民带来什么样的答案?什么样的榜样?它将给社会治安的综合治理带来什么样的后果!对于这一系列问题辩护人希望法庭予以高度重视。纵观全 ...
//www.110.com/ziliao/article-331137.html -
了解详情
,不属于防卫过当,不负刑事责任。因此王某的防卫行为并未过当,不存在因防卫过当构成故意伤害罪的问题。 最后,有必要提及一个值得司法界高度关注的 的基本导向问题,它将给全社会的公民带来什么样的答案?什么样的榜样?它将给社会治安的综合治理带来什么样的后果!对于这一系列问题辩护人希望法庭予以高度重视。 纵观全 ...
//www.110.com/ziliao/article-321301.html -
了解详情
对于被告人赵某的行为如何定性,存在多种观点:第一种观点认为,赵某的行为不是正当防卫,而构成故意伤害罪。理由是:赵某在人身与财产安全尚未被侵害时挥刀砍人, 赵某感到情况紧急,为了保护自身人身及财产安全而挥刀,此时,赵某不可能预见到自己的行为会发生什么样的后果,至于最终张某被砍中,经抢救无效死亡的结果,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-191181.html -
了解详情
对于被告人赵某的行为如何定性,存在多种观点: 第一种观点认为,赵某的行为不是正当防卫,而构成故意伤害罪。理由是:赵某在人身与财产安全尚未被侵害时挥刀砍人 赵某感到情况紧急,为了保护自身人身及财产安全而挥刀,此时,赵某不可能预见到自己的行为会发生什么样的后果,至于最终张某被砍中,经抢救无效死亡的结果,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-54567.html -
了解详情
,伙同他人持械聚众斗殴,已构成聚众斗殴罪,应按持械聚众斗殴的情形处罚。律师说法:伙同多人携带凶器打伤他人,应受到什么样的刑罚聚众斗殴罪是指为了报复他人、 直接行为人及直接责任人,依照刑法有关故意伤害罪、故意杀人罪的规定处罚。按照刑法规定,聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役 ...
//www.110.com/ziliao/article-794395.html -
了解详情
,伙同他人持械聚众斗殴,已构成聚众斗殴罪,应按持械聚众斗殴的情形处罚。律师说法:伙同多人携带凶器打伤他人,应受到什么样的刑罚聚众斗殴罪是指为了报复他人、 直接行为人及直接责任人,依照刑法有关故意伤害罪、故意杀人罪的规定处罚。按照刑法规定,聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役 ...
//www.110.com/ziliao/article-792883.html -
了解详情
道,致其重伤,其行为已构成故意伤害罪。邱序道在殴打被告人胡咏平时并未使用凶器,其侵害行为尚未达到对胡咏平生命构成威胁的程度,胡咏平却使用凶器 、非法入侵等等。但是否有报告,是否事先准备防卫工具以及准备什么样的防卫工具,均属于另一个问题,不影响防卫性质的认定。(当人身安全受到威胁后可以准备适当的防卫工具 ...
//www.110.com/ziliao/article-337113.html -
了解详情
从张某只打了一下的情况来看,其并不是想将刘某打成个什么样,更不是想要刘某致死,也就是说张某不希望或者放任刘某死亡。2、张某对刘某患脑病也不会 对于刘某死亡的结果要负民事赔偿责任。第二种意见认为:张某的行为触犯我国《刑法》第二百三十四条第二款,构成故意伤害罪。理由:1、张某在主观上具有伤害刘某的直接故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-58591.html -
了解详情
的因果关系;三是见义勇为不承担刑事责任应当具有什么样的合理限度。一、见义勇为的判断标准及其法律性质目前,主流观点一致认为,所谓见义勇为,是指行为人在紧急危险 故意,客观上也没有实施伤害行为,不法侵害人的死伤与被告人的追赶之间没有刑法上的因果关系,因此其行为不构成故意伤害罪。法院判决被告人不承担刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-58212.html -
了解详情