医生、护工、病友见证下按下手印。遗嘱能否生效?近日,宝山区法院认为这份代书遗嘱签字不具有“当场性”,判决无效,房子按照法定继承分配。【案情回放】1982 的形式严重缺失,不符合法律规定。法院认为,这份“李某遗愿”在形式上无法构成代书遗嘱,故对其合法性不予认定。法院根据房屋的评估价107万余元,判决房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-625438.html -
了解详情
医生、护工、病友见证下按下手印。遗嘱能否生效?近日,宝山区法院认为这份代书遗嘱签字不具有“当场性”,判决无效,房子按照法定继承分配。 【案情回放】1982 形式严重缺失,不符合法律规定。法院认为,这份“李某遗愿”在形式上无法构成代书遗嘱,故对其合法性不予认定。法院根据房屋的评估价107万余元,判决房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-590702.html -
了解详情
医生、护工、病友见证下按下手印。遗嘱能否生效?近日,宝山区法院认为这份代书遗嘱签字不具有“当场性”,判决无效,房子按照法定继承分配。【案情回放】1982 的形式严重缺失,不符合法律规定。法院认为,这份“李某遗愿”在形式上无法构成代书遗嘱,故对其合法性不予认定。法院根据房屋的评估价107万余元,判决房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-529607.html -
了解详情
》和《遗嘱》,经询问,析产协议中立协议人处李母、许父、杜某的签字是许某思代签的,在签订该协议时,许某舞支付给许某思15万元。《遗嘱》中 人和见证人应当在遗嘱每一页签名,注明年、月、日。许某舞所提交的遗嘱既不符合代书遗嘱的形式要件,亦不符合打印遗嘱的形式要件,难以确认系被继承人真实意思表示,法院不予确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-911042.html -
了解详情
三是代书时间没有鉴定不能确定真伪。根据《继承法》,代书人、见证人和立遗嘱人均要在代书遗嘱上签字,只有在立遗嘱人确因病或因其他原因不能书写 按照法律规定,代书遗嘱的两位见证人都必须全程参与立遗嘱的过程。以上案件法院应当认定代书遗嘱无效,虽然案件得到部分调解,当时的利益得到一定维护,但是案件仍然是有问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-734892.html -
了解详情
王某秋各保存一份。立遗嘱地点:102号房屋立遗嘱人:王某喜(签字)2007年1月27日代书人:周某(签字)2007年1月27日见证人周某(签字)2007年 无其本人签名,形式要件存在瑕疵。但是,法院认为不宜据此迳行认定王某喜的代书遗嘱无效,应从遗嘱人真实意思表示出发,结合全案予以综合判断。具体分析如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-712111.html -
了解详情
,我认为,该遗嘱为工作人员代为书写之后予以公证,此时代为书写遗嘱的公证人员的身份并非为“代书人”,而是履行职务的公证人员。其履职行为符合遗嘱公证细则的规定,故属于公证遗嘱,而非代书遗嘱。接谈笔录因被谈话人并非杨绥一人,另一被继承人陈圆圆在场并签字。符合《遗嘱公证细则》关于签字、盖章的 ...
//www.110.com/ziliao/article-620873.html -
了解详情
《遗嘱补充》,证明王母生前立遗嘱对其所有的财产进行了处分。被告认为遗嘱无代书人签字,应属无效,且两份遗嘱中王母的签名并非同一人书写,故对遗嘱的 全权负责处理,他人不得干涉。特此委托。本委托书一式两份,由相关方共同保存。委托人签字:王母见证人:某大学房管科(加盖公章) 1998年6月20日,王某华与北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-950381.html -
了解详情
《遗嘱补充》,证明张母生前立遗嘱对其所有的财产进行了处分。被告认为遗嘱无代书人签字,应属无效,且两份遗嘱中张母的签名并非同一人书写,故对遗嘱的 全权负责处理,他人不得干涉。特此委托。本委托书一式两份,由相关方共同保存。委托人签字:张母见证人:某大学房管科(加盖公章) 1998年6月20日,张某华与北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-943814.html -
了解详情
《遗嘱补充》,证明张母生前立遗嘱对其所有的财产进行了处分。被告认为遗嘱无代书人签字,应属无效,且两份遗嘱中张母的签名并非同一人书写,故对遗嘱的 全权负责处理,他人不得干涉。特此委托。本委托书一式两份,由相关方共同保存。委托人签字:张母见证人:某大学房管科(加盖公章) 1998年6月20日,张某华与北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-941291.html -
了解详情