基础法律关系审理之规定,兵团公司与基础公司之间系民间借贷法律关系,而不是建设工程合同纠纷。第二、关于基础公司是否应当向兵团公司偿还借款本金2310 主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持之规定,兵团公司依据借款合同约定的按照年息7%、7.56%或者12%的计算利息或违约金,符合法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-866630.html -
了解详情
和麻烦。那么,借贷合同无效的情形有哪些?请看下文案例。 案情简介:原告起诉被告偿还欠款原告沙某某与被告苏某、宋某某民间借贷纠纷一案, 情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-745578.html -
了解详情
伟没有答辩意见。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为:本案为买卖合同纠纷。双方当事人对原审认定“振星”、“国源”、“国源烤漆厂”未经工商登记,实际上 以“经手人”的身份署名,而非合伙人的身份,且欠条中亦未注明吴兴成为案涉企业的合伙人,除此之外,梁文东、李中海更未提交其他证据以证明吴兴成与 ...
//www.110.com/ziliao/article-476210.html -
了解详情
的融资业务。因此,a公司与王某公司的借款行为是被禁止的。 3、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定:“企业借贷 到人民法院的,人民法院除应按照最高人民法院法(经)发[1990]27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第(2)项(以下简称解答4-2 ...
//www.110.com/ziliao/article-316128.html -
了解详情
郑州华亚房地产开发有限公司(以下简称华亚公司)、河南盛润置业有限公司(以下简称盛润公司)借款合同纠纷一案,不服本院(2008)豫法民一终字第24号民事判决,向最高人民法院 美丽源购房协议书》不具备以上几点。综上,赵洁与华亚公司之间是借贷合同关系,不是商品房买卖关系。二、赵洁没有提供交付资金的证据,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
)中再次印证。 参考案例二:最高人民法院《李军、华仁建设集团有限公司企业出售合同纠纷执行审查类执行裁定书》((2018)最高法执复10号)中认定:第 执行裁定书。 参考案例三:湖南省常德市中级人民法院在《朱雨芝、姚成泽民间借贷纠纷执行裁定书》中认定:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-962460.html -
了解详情
纠纷案。一般而言,民间借贷法律关系中的出借方只能是自然人,所以企业借贷合同一般被认定为无效合同。而我国法律上对企业间借贷的禁止性规定主要体现在1996年中国人民银行颁布的《贷款通则》中。这是认定企业间借贷纠纷最基本的法理。本案中原告中嘉天成公司与被告国润医药公司之间签订了借款合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-318869.html -
了解详情
担保,这是不可否认的事实。京华公司与基地公司之间800万元资金往来是典型的企业问借贷关系,不是“联合购买钢材关系”。请求驳回上诉,维持原某。 基地公司未作 担保人货代公司的真实意思表示情况下签订的,已构成借贷双方串通,骗取担保。依据本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条“主合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42305.html -
了解详情
,这是不可否认的事实。京华公司与基地公司之间800万元资金往来是典型的企业问借贷关系,不是“联合购买钢材关系”。请求驳回上诉,维持原判。基地公司未作答辩 担保人货代公司的真实意思表示情况下签订的,已构成借贷双方串通,骗取担保。依据本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条“主合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36823.html -
了解详情
人民法院于2000年10月在对昆明官房建筑经营公司与昆明柏联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷申诉一案的答复中也表明了此一立场。该答复称:人民法院在审理民事 与垫资条款,虽未抵触法律与行政法规的强制性规定,但可其因违反法律关于企业之间不得借贷的禁止性规定而无效。从现有法律规定来判断,带资与垫资条款并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-343169.html -
了解详情