,而对其疏于警觉,让邵某偷窃得逞,对此柳某存在过错,可柳某是义务保管,根据权利义务一致的原则,由其承担全部责任不妥,占某也应承担责任。 第三 善良管理人的注意义务为抽象轻过失。 本案柳某既然接受了占某交给的保管物(钱包)进行保管,依据《中华人民共和国合同法》第369条第1款规定“保管人应当妥善保管保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-40184.html -
了解详情
租金等其他间接损失。汽车被盗案已由公安机关侦查,应在公安机关侦查终结后,确定保管物是否灭失再行赔偿。请求撤销原判。被上诉人成都租赁公司答辩称:曾郁民和上诉 双方签订的汽车租赁合同合法有效。在租赁期内,因上诉人成都饭店的过错,致使其保管的由曾郁民租赁的汽车被盗,成都饭店应对由此造成的损失承担赔偿责任。曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-36417.html -
了解详情
自助寄存,而不愿将自己的物品交付给超市进行人工寄存,因此,双方当事人没有达成保管合同的意思表示。同时,李某的物品没有转移给超市占有,该超市也没有收到李 条件——保管物移转占有的事实。因此,双方当事人就使用自助寄存柜形成的不是保管合同关系,而是无偿借用合同关系。本案中,某超市仅仅是临时性地出借自助寄存柜 ...
//www.110.com/ziliao/article-727927.html -
了解详情
证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。所谓重大过失,是指保管人明知可能对保管物造成毁损、灭失而轻率地作为或者不作为。本案原告在答辩人院内临时停车未 ,答辩人及时施救,无重大过失。况且,答辩人与被答辩人XX之间并没有形成保管合同关系,本案火灾事故与答辩人无因果关系,故请求贵院应当依法判决驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-490450.html -
了解详情
由中国农业银行资溪支行(以下简称资行)承担还款责任。 [分歧] 当事人委托银行保管存折所发生损失谁承担? 第一种意见认为,资行不承担还款责任。营业所没有为 会被个人用作他用持放任的态度,最终造成存款被个人挪用,属于原告自己对存款保管不善,责任应由原告自己承担。 第二种意见认为,资行应当承担还款责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-241208.html -
了解详情
由中国农业银行资溪支行(以下简称资行)承担还款责任。 [分歧] 当事人委托银行保管存折所发生损失谁承担? 第一种意见认为,资行不承担还款责任。营业所没有为 会被个人用作他用持放任的态度,最终造成存款被个人挪用,属于原告自己对存款保管不善,责任应由原告自己承担。 第二种意见认为,资行应当承担还款责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-213611.html -
了解详情
。黄某向某物业管理公司多次索赔未果,遂诉至法院,以某物业管理公司应承担保管合同违约责任为由,要求某物业管理公司全额赔偿经济损失128500元。 评析 笔者认为此案的 此票仅作为场地占用费,表明某物业管理公司仅提供场地停车,并无提供车辆保管服务的意思表示,所收取的费用为场地占用费,不是保管费。某物业管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-144211.html -
了解详情
二审判决书:宜春市中级人民法院(2005)宜中民二终字第100号 2、案由:保管合同 3、诉讼双方 原告(被上诉人)陈建新,男,1971年1月生, 原告看管该车,但被告对此予以否认,且原告未提供相关证据证实。原告认为被告负有保管责任,应赔偿原告车款16000元及寻车费用1400元。被告认为原告没将车 ...
//www.110.com/ziliao/article-143827.html -
了解详情
造成的。(二)原审判决适用法律不当。该判决置中华人民共和国经济合同法和仓储保管合同实施细则等相关法律不顾,却将凯丰码头的内部规定作为判案的依据。因此 ,422元。二审法院认为:原审判决中关于穗安公司与凯丰码头之间存在仓储保管合同关系、本案货物损失63,184.90美元、深圳船代不承担责任的理由及结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-38403.html -
了解详情
造成的。(二)原审判决适用法律不当。该判决置中华人民共和国经济合同法和仓储保管合同实施细则等相关法律不顾,却将凯丰码头的内部规定作为判案的依据。因此 ,422元。二审法院认为:原审判决中关于穗安公司与凯丰码头之间存在仓储保管合同关系、本案货物损失63,184.90美元、深圳船代不承担责任的理由及结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-37572.html -
了解详情