珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部,珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案合同约定:“委托贷款受益人由受托方根据有关政策原则有权自行确定。 ”。实际上二审判决较之一审判决理由,甚至连表面上的逻辑都说不通,因为在未确定合同性质之前,根本不可能正确理解解释合同条款的真实含义。事实上本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-539448.html -
了解详情
珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部,珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案合同约定:“委托贷款受益人由受托方根据有关政策原则有权自行确定。 ”。实际上二审判决较之一审判决理由,甚至连表面上的逻辑都说不通,因为在未确定合同性质之前,根本不可能正确理解解释合同条款的真实含义。事实上本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-516986.html -
了解详情
珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部,珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案合同约定:“委托贷款受益人由受托方根据有关政策原则有权自行确定。 ”。实际上二审判决较之一审判决理由,甚至连表面上的逻辑都说不通,因为在未确定合同性质之前,根本不可能正确理解解释合同条款的真实含义。事实上本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-44760.html -
了解详情
产生了合理信赖,且因被告撤回允诺使其蒙受信赖利益的损失,仍然不能根据缔约上的过失请求赔偿,原告还必须证明被告作出允诺和撤回允诺是有过错的。我们认为,从 原有的5间平房的损失及由于本建成房屋而租用房所 蒙受的合理损失;二是向信用社贷款所应支付的利息,这些损失都可要求被告赔偿。但原告请求赔偿的信赖利益损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-44519.html -
了解详情
珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部,珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案合同约定:“委托贷款受益人由受托方根据有关政策原则有权自行确定。 ”。实际上二审判决较之一审判决理由,甚至连表面上的逻辑都说不通,因为在未确定合同性质之前,根本不可能正确理解解释合同条款的真实含义。事实上本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -
了解详情
珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部,珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案合同约定:“委托贷款受益人由受托方根据有关政策原则有权自行确定。 ”。实际上二审判决较之一审判决理由,甚至连表面上的逻辑都说不通,因为在未确定合同性质之前,根本不可能正确理解解释合同条款的真实含义。事实上本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -
了解详情
后,以公司名义从某信用社贷款400万元,该款未入帐。后该公司与某厂(私有企业)签订联合投资开发矿产资源合同(贾某与两位副总经理均在合同书上签字),将贷款中 是挪用公款归个人使用,数额较大、超过三个月未还的;二是挪用公款数额较大,归个人进行营利活动的,不受挪用时间和是否归还的限制;三是挪用公款归个人使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-142819.html -
了解详情
手续,视同归还了欠付杨振武的铁矿投资款72.3万元(信用社贷款本金37万元、利息35.3万元)的事实,是不存在的,理由如下:1.程长乐书面承诺代为偿还杨 及32万元利息,合计75万元本息外,上述贷款还剩余37万元本金。4.杨振武经查阅该信用社档案,没有发现程长乐的贷款记录。上述事实和证据可以证明,程长 ...
//www.110.com/ziliao/article-842374.html -
了解详情
申请撤诉。法院于当日作出民事裁定,准许某某公司撤回起诉。关于当事人提及的信用社贷款事宜,查明:2005年12月12日,易某某作为借款人,长沙县某某农村 工程”事宜签订的《建设工程施工合同书》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,是有效合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则,全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-227896.html -
了解详情
5月28日,张某以己名义,用马某三万元存单作抵押,马某名章担保,从信用社贷款三万八千五百元,实得三万五千元,违约金三千五百元。约定1996 存单手续时,未按抵押担保借款合同和其出具的抵押存单付出单贷款还清后,我社凭此联退还存单的约定,在还款人不是借款人马某本人,还款人也没有出具授权、委托书以及抵押存单 ...
//www.110.com/ziliao/article-146573.html -
了解详情