律师观点:在本案审理过程中,对《借款合同书》和欠条的认定以及当事人的举证责任问题,有一种意见认为,欠条上王某的签字为真实,是对自己所承担债务的确认 ),还可能基于股权转让等原因,欠条是对这些基础性法律关系的处理和确认。鉴于以上区别,若在同一案件中,原告同时举证借款合同和欠条来主张同一债权,则需要对它们 ...
//www.110.com/ziliao/article-748412.html -
了解详情
于1999年在一起当兵,在当兵期间被告仓某向原告王某借款1650元,当时未出具借条。原告多年向被告仓某追款未果,2006年10月1日,原告到被告仓某家 电话费100元并承担案件受理费。 被告仓某辩称:其仅仅借过原告王某650元,出具欠条的事他不清楚,且只同意偿还原告650元。 被告沈某辩称:他是在与仓 ...
//www.110.com/ziliao/article-354796.html -
了解详情
其属于单位内部管理的事项,而非平等主体间的民事争议,也区别于通常意义上的借款。其次,根据十三张暂支单中记载的时间、金额、次数及部分暂支单所记载的事由,并 已对暂支款的归还、抵扣等作出约定、结算,或因此出具相应的借条、欠条的,则可作为平等主体间的债权债务纠纷处理。 (3)对暂支用途表述不明确或双方对暂支 ...
//www.110.com/ziliao/article-462482.html -
了解详情
三者的法律效力并不完全相同,当事人要把好“条”关。借条的效力最高,可以直接证明借贷关系;欠条的法律效力其次,可以证明欠钱债权债务关系,但无法证明借贷 经营的,由借款人偿还。【律师提示】 民间借贷纠纷的起诉和审理和一般民事纠纷没有什么区别。唯需要提醒额是,民间借贷纠纷看似简单,实则法律关系还是相当复杂, ...
//www.110.com/ziliao/article-349362.html -
了解详情
欠款形成之日起算,约定还款期的从还款期满时起算。也就是说,约定了还款期的借条和欠条,时效是一样的,没有约定还款期的借条和欠条,则是有区别的。 内向人民法院主张权利,也就是说,没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。二、在签约过程中特别需要注意定金与订金的区别?“定金”是指当事人约定由一方向对方给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-557202.html -
了解详情
,由原告借款给被告用于做生意。双方之间存在借款关系,但是,原告除了一张借款欠条外,其他旁证并不充分。虽然两人存在特殊关系,在书写借据时,没有其他相关人员 字与“借”字有很大的区别,欠反应的是一种“状态”,借表明了债权关系是因为借贷而形成,欠条则无法表明债权关系形成的真正原因。欠条和借条性质不同,借条是 ...
//www.110.com/ziliao/article-531526.html -
了解详情
不再经营。另在舞阳县门店内经营女鞋生意,其称有时候一天就有一两千的利润。被告无固定职业,在原告经营鞋店初期曾去帮忙。 审判 河南省舞钢市人民法院审理后认为, 字与借字有很大的区别,欠反应的是一种状态,借表明了债权关系是因为借贷而形成,欠条则无法表明债权关系形成的真正原因。欠条和借条性质不同,借条是用以 ...
//www.110.com/ziliao/article-517653.html -
了解详情
刘某无自己出具的借条对抗债权人刘某的权利主张,使债权人的权利无法得以实现,从而达到其非法占有刘某借款的目的。温某抢走欠条的行为,从实质上看,与当场劫取财物的抢劫没有任何区别,符合抢劫罪的构成要件,本案中温某抢走欠条的行为,应以抢劫罪对其定罪处刑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-170727.html -
了解详情
后,就可以凭借刘某无自己出具的借条对抗债权人刘某的权利主张,使债权人的权利无法得以实现,从而达到其非法占有刘某借款的目的。温某抢走欠条的行为,从实质上看,与当场劫取财物的抢劫没有任何区别,符合抢劫罪的构成要件,本案中温某抢走欠条的行为,应以抢劫罪对其定罪处刑。 笔者同意第二种观点。 ...
//www.110.com/ziliao/article-142403.html -
了解详情
确定借条上被告签名或盖章是否是真实签章时,则由出借人承担不利的法律后果。但由于申请鉴定的笔迹和公章在借款人处,出借人无法或难以获得,故借款人有向法院提供 次日起算。笔者不同意该观点。笔者认为,借条与欠条在计算时效时应当区别对待。在没有约定还款期限的情形下,借条的债权人可以随时主张权利,时效从主张债权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349248.html -
了解详情