成公司)与鸿润(集团)有限公司(下称鸿润集团)签订了《贷款协议书》,约定:由中成公司借款港币1,000万元给鸿润集团,借款期限为180天,还款日 为无效,本案应适用内地法律调整中成公司与江门财政局之间的担保关系。因内地法律、法规和司法解释都明确规定国家机关不得作担保人,因此,该担保应确认为无效,对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-318928.html -
了解详情
成公司)与鸿润(集团)有限公司(下称鸿润集团)签订了《贷款协议书》,约定:由中成公司借款港币1,000万元给鸿润集团,借款期限为180天,还款日 为无效,本案应适用内地法律调整中成公司与江门财政局之间的担保关系。因内地法律、法规和司法解释都明确规定国家机关不得作担保人,因此,该担保应确认为无效,对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-44556.html -
了解详情
成公司)与鸿润(集团)有限公司(下称鸿润集团)签订了《贷款协议书》,约定:由中成公司借款港币1,000万元给鸿润集团,借款期限为180天,还款日 为无效,本案应适用内地法律调整中成公司与江门财政局之间的担保关系。因内地法律、法规和司法解释都明确规定国家机关不得作担保人,因此,该担保应确认为无效,对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -
了解详情
成公司)与鸿润(集团)有限某某(下称鸿润集团)签订了《贷款协议书》,约定:由中成公司借款港币1,000万元给鸿润集团,借款期限某180天, 认定为无效,本案应适用内地法律调整中成公司与江门财政局之间的担保关系。因内地法律、法规和司法解释都明确规定国家机关不得作担保人,因此,该担保应确认为无效,对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-40686.html -
了解详情
成公司)与鸿润(集团)有限公司(下称鸿润集团)签订了《贷款协议书》,约定:由中成公司借款港币1,000万元给鸿润集团,借款期限为180天,还款日 为无效,本案应适用内地法律调整中成公司与江门财政局之间的担保关系。因内地法律、法规和司法解释都明确规定国家机关不得作担保人,因此,该担保应确认为无效,对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-36481.html -
了解详情
未能将所借款项用于约定用途,违反了合同约定,遂诉至法院,请求解除《借款协议书》并判令乙公司返还借款4500万元及其利息。又查明,甲公司为依法设立的 费、咨询费等各种名目额外费用;有的要求借款人用所贷款项的一定比例购买理财产品;有的以银票方式发放贷款,获取开票日与付款日之间的利差等。以银票方式变相放贷, ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
提供担保的民间借贷中,就法律关系而言,存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系,而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪,并不涉及担保 《还款协议》是双方真实意思表示,应为有效,《还款协议》上江建公司作为担保人加盖公章。虽然该公章已被刑事判决认定为吴自旺伪造,但吴自旺多次 ...
//www.110.com/ziliao/article-598301.html -
了解详情
担保人……向XXXX办履行还款义务”,对涉案债权催收内容为:借款人装饰公司,担保人装饰公司和房屋公司,担保合同编号中XX分抵字99第001号。另查明: 商标,XXXX办对此未提出异议。XXXX办在原审起诉称,中行XX支行与装饰公司之间的借款关系真实合法,装饰公司应当履行还款义务。前述抵押合同合法有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -
了解详情
大小,主观臆断地推定李某是以担保人的身份在协议书上签字。从协议书内容上看,李某并没有在上面的担保人一栏写上名字与身份证号,而上面担保人 依据《合同法》第60条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”同时《合同法》第210条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”由此可认定,借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-332794.html -
了解详情
该合同是借新还旧合同。1998年8月17日由甲银行出具的《放款记录》上没有乙公司在借款人处签名、盖章,而只有甲银行负责人、主管、信贷员签字并加盖银行三角 合同是无效合同。同时,甲银行明知乙公司与丁公司之间的关系,甲银行自身存在过错,因此造成的经济损失应由其自行承担。 丁公司做为担保人,其用于抵押的一栋 ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -
了解详情