担保公司拆借1500万元并通过E商贸有限公司划转给B发展有限公司资金是A银行履行借款合同的这一事实,两被告均不承认。被告C有限公司还同时提出,没有 原告A银行没有在自己银行帐户直接将贷款资金划转给借款人是没有实际履行合同付款义务的理由之主张不能成立。 [审判] 山东省德州市中级人民法院审理认为: 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-201119.html -
了解详情
崂山西路528号。 法定代表人赵广琪。 上诉人中国黑色金属材料华东公司破产清算组因借款合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字 银行是否享有系争房屋的抵押权还应视双方履约情况而定。因本案 378抵押合同约定的抵押物为不动产,而不动产抵押应当办理抵押物登记手续,否则将影响抵押的 ...
//www.110.com/ziliao/article-189449.html -
了解详情
江菊于二○○二年八月二十二日签订的编号为延庆-2002-476-00682号个人住房贷款借款合同。 二、被告宋江菊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行 《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告之间约定的是如果被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-148851.html -
了解详情
溪,主任。 原告中国农业银行垦利县支行因与被告垦利县垦利镇供销合作社发生借款合同纠纷,向垦利县人民法院提起诉讼。 原告诉称:垦利县垦利镇供销合作社于 挂帐及其财务处理问题的通知的通知》。被上诉人中国农业银行垦利县支行主张偿还此借款的条件尚未成就,对其诉讼请求应予驳回。被上诉人中国农业银行垦利县支行可在 ...
//www.110.com/ziliao/article-145759.html -
了解详情
D担保公司拆借1500万元并通过E商贸有限公司划转给B发展有限公司资金是A银行履行借款合同的这一事实,两被告均不承认。被告C有限公司还同时提出,没有见 的原告A银行没有在自己银行帐户直接将贷款资金划转给借款人是没有实际履行合同付款义务的理由之主张不能成立。 [审判] 山东省德州市中级人民法院审理认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-42738.html -
了解详情
,保证对债务承担连带责任,厦门市同安县嘉茂石油公司法定代表人许某某亦在合同保证人一栏盖章,以自然人身份提供担保,保证人保证期间自1997年3月31日至 。上诉人巷东信用社与被上诉人许某某隐瞒了事实真相,骗取东宏纺织工艺厂在借款合同保证人一栏及《保证人认可复函》上盖章,保证期限定为1997年3月31日 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -
了解详情
,该支行工作人员。 首钢庆华工具厂、首钢总公司为与中国工商银行北安市支行担保借款合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第29号民事 的担保责任只限于1994年5月30日至1996年5月30日8000万元担保合同的范围,首钢总公司只对此期间发生的9笔共1354万元贷款承担保证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -
了解详情
以万山钢铁厂、汽车及万山大厦提供抵押担保。 2.95年营房字第88号借款合同 1995年12月29日,原告建行营业部与万山公司北京办事处签订。证明原被告 新兴住宅合作社与原告建行营业部签订,约定“将95年房抵字第88号抵押合同的期限延长至1997年12月31日,其他条款依然有效”。 被告新兴住宅合作社 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情
,由芷泉支行返还扣收的33万元及利息27225元。 被告芷泉支行答辩称:借款合同经担保人签字盖章即成立。原告自愿为借款人担保,不存在欺诈。直接扣收原告 之间不存在欺诈、胁迫。我公司扣取医药公司款项合法,请求撤销原判,确认保证合同有效,判令医药公司履行担保义务。 被上诉人医药公司答辩称:上诉人与化矿公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
属欺诈行为,担保无效,工业公司的担保责任免除。成都某支行违反信贷管理和《借款合同条例》的有关规定,对由此所造成的后果应承担法律责任。根据《中华人民 相应的民事行为能力。新颁行的《合同法》第9条即明确规定:“当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”行为人具有相应民事行为能力的要件,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -
了解详情