辉律师 姜晓峰律师 【案情简介】 2013年11月1日某公司因经营需要向原告孔某借款180万元,当日原告孔某将该笔款项转账该公司账户。2013年12月10日,某 与季某又给原告出具一份借款协议:公司尚欠孔某90万元及利息,月利息为二分利,且由金某、季某提供担保。金某在协议书中借款人的法定代表人处签字, ...
//www.110.com/ziliao/article-623655.html -
了解详情
月29日,玉林某小额贷款公司(贷款人)与北流某陶瓷公司(借款人)签订《借款/担保合同》一份,合同约定:贷款人同意发放1500万元给借款人,贷款用途为购 但未办理房地产抵押登记。 同日,双方又签订借款协议书一份,约定:“今北流某陶瓷公司向玉林某小额贷款公司借款3800万元,用于我公司办理股权转让过户银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-522509.html -
了解详情
1993年11月10日,北国投公司证券部与韩俄式酒楼签订BM93第44号委托贷款协议书(格式合同),约定:北国投公司向韩俄式酒楼提供贷款人民币300万元,利率为 担保函上盖有华北电力公司的印鉴,但不是为了该笔贷款提供担保而盖章的,而是曾为大洋公司借款担保加盖的,且法定代表人张某甲的签字是仿冒的。更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42432.html -
了解详情
1993年11月10日,北国投公司证券部与韩俄式酒楼签订BM93第44号委托贷款协议书(格式合同),约定:北国投公司向韩俄式酒楼提供贷款人民币300万元,利率为 担保函上盖有华北电力公司的印鉴,但不是为了该笔贷款提供担保而盖章的,而是曾为大洋公司借款担保加盖的,且法定代表人张某甲的签字是仿冒的。更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -
了解详情
国投公司)与北京韩俄式大酒楼有限公司(以下简称酒楼)签订BM93第44号委托贷款协议书(格式合同),约定:国投公司向酒楼提供贷款人民币300万元,利率为年息10.8 担保函上盖有华北电力公司的印鉴,但不是为了该笔贷款提供担保盖的章,而是曾为大洋公司借款担保加盖的,且法定代表人张春元的签字是仿冒的。更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42013.html -
了解详情
:1993年11月10日,北国投公司证券部与韩俄式酒楼签订BM93第44号委托贷款协议书(格式合同),约定:北国投公司向韩俄式酒楼提供贷款人民币300万元,利率为 担保函上盖有华北电力公司的印鉴,但不是为了该笔贷款提供担保而盖章的,而是曾为大洋公司借款担保加盖的,且法定代表人张春元的签字是仿冒的。更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36767.html -
了解详情
国投公司)与北京韩俄式大酒楼有限公司(以下简称酒楼)签订BM93第44号委托贷款协议书(格式合同),约定:国投公司向酒楼提供贷款人民币300万元,利率为年息10.8 担保函上盖有华北电力公司的印鉴,但不是为了该笔贷款提供担保盖的章,而是曾为大洋公司借款担保加盖的,且法定代表人张春元的签字是仿冒的。更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36554.html -
了解详情
公司(以下简称投资公司)因与被上诉人中国轻工业原材料总公司(以下简称材料公司)发生借款担保合同纠纷,不服北京市第一中级人民法院的一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。 国体经营部)与上诉人投资公司签订了一份委字(93)006号委托贷款协议书,约定国体经营部从1993年4月6日至7月6日止,委托投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-519609.html -
了解详情
公司(以下简称投资公司)因与被上诉人中国轻工业原材料总公司(以下简称材料公司)发生借款担保合同纠纷,不服北京市第一中级人民法院的一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。 国体经营部)与上诉人投资公司签订了一份委字(93)006号委托贷款协议书,约定国体经营部从1993年4月6日至7月6日止,委托投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-42290.html -
了解详情
依据取得合作土地的使用权。利辉公司独自隐瞒土地合作的事实,将合作土地使用权作为借款抵押担保严重侵犯了合作土地方的合法权益,因此其抵押行为应确认无效,依法不予保护。 万元给利辉公司。1994年10月17日,双方签订一份《借款展期协议书》,约定,利辉公司的借款期限展延6个月即延至1995年5月1日。截止 ...
//www.110.com/ziliao/article-42143.html -
了解详情