龙公司从未与原告丁某达成过任何协议,也未授权杨某将工程转包给丁某,杨某超越代理权将工程私下转包给丁某的行为无效。东龙公司没有收取杨某的管理费,在 诉讼请求所发生的诉讼费由原告负担。据此,依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条第一款第(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-343850.html -
了解详情
了驳回蔡春红和蔡达标请求的决定。但上述接近蔡家的知情人士告诉本报记者,东莞市工商局的决定依据的事实存在重大 错误,且没有任何法律依据,主要理由如下: 指责,2012年5月30日,真功夫发表声明指出,真功夫从来没有限制蔡达标作为股东的权利。公司认为,任何股东权利的行使都应当通过合法途径、 采取合法方式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-306149.html -
了解详情
的合法权益,制裁民事违法行为。现行法律并没有人民法院无权受理此类案件的禁止性规定,只是没有具体规定人民法院如何受理此类案件。2.1994年11月4日,最高人民法院在 仲裁机关受理。我们认为:第一,中添公司与延中实业之间的争议是整个侵权纠纷中不可分割的一部分,从纠纷的起因、侵权行为的共同实施,到侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-57023.html -
了解详情
”,认为邓学政、太原铁路分局运城车务段永济站、蒲津公司三方相关人在该相邻侵权纠纷中都不具有合法的相邻权。“故原审判认定事实不清,证据不足,适用 作出的(2005)永民初字第749号民事裁定书,也没有任何法律依据,而是直接引用上级法院的意见。永济法院这一荒诞的裁定,倒恰似永济法院对运城中院干涉该院审判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42630.html -
了解详情
签订的,是有效合同。原审法院认定601号合同无效,是没有法律根据的。601号合同不能履行,责任完全在尤里卡公司,当事人对此并无争议。对601号合同的善后事宜, 诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项,及本院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第(二)款第3项规定,判决如下: 一、撤销河北省 ...
//www.110.com/ziliao/article-42074.html -
了解详情
”,认为邓学政、太原铁路分局运城车务段永济站、蒲津公司三方相关人在该相邻侵权纠纷中都不具有合法的相邻权。“故原审判认定事实不清,证据不足,适用 作出的(2005)永民初字第749号民事裁定书,也没有任何法律依据,而是直接引用上级法院的意见。永济法院这一荒诞的裁定,倒恰似永济法院对运城中院干涉该院审判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38779.html -
了解详情
签订的,是有效合同。原审法院认定601号合同无效,是没有法律根据的。601号合同不能履行,责任完全在尤里卡公司,当事人对此并无争议。对601号合同的善后事宜,海 诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项,及本院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第(二)款第3项规定,判决如下:一、撤销河北省 ...
//www.110.com/ziliao/article-36597.html -
了解详情
设立公司的依据和目的,而涂雅雅明知华通公司并非香港新纶公司的关联公司,与香港新纶公司没有任何关系。因此,华通公司及其股东涂雅雅明显具有主观上侵权故意, 任何经济和法律责任之后,林承恩在长达五年的时间里对香港新纶公司及江西新纶公司不闻不问、不管不顾,也从未承担过任何法律义务和责任。对于李江山的上述主张, ...
//www.110.com/ziliao/article-620176.html -
了解详情
关系,但在实践中,仅有口头约定而无书面合同的情况亦屡见不鲜。此即为隐名股东法律风险之一,因为在该种情况下,由于没有任何书面合同以供核实,隐名股东若想证明其与显 证明冠豪公司系由安秀兰一人出资,谭生荣只是冠豪公司的挂名股东,安秀兰的声明也证明其所持股份的实际出资人为谭胜利,谭生荣仅为挂名股东。虽然谭生荣 ...
//www.110.com/ziliao/article-594848.html -
了解详情
这一保险事故,并依据保险合同向上诉人要求支付保险金时,上诉人才出具业务批单声明早已解除合同,其行为违反了诚实信用原则,投保人对保险标的应当具有保险利益,系指 进行投保的,是在诚实信用的原则下签订的合同,没有任何欺诈的行为,符合保险的有关规定,合同成立后在法定的期限内即具有法律效力。合同双方都应共同遵守 ...
//www.110.com/ziliao/article-279883.html -
了解详情