、被告双方的诉辩以及庭审质证意见,本院依法查明以下事实: 一、关于原告主张的权利来源问题。经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准,注册号为7 4 1 0年1 1月7日至2 02 0年1 1月6日止。 二、关于侵权行为事实。根据广东省广州市南方公证处出具的(2 011)南公证内字第2 9 0 ...
//www.110.com/ziliao/article-351309.html -
了解详情
应当对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 同上,被告亚松公司关于侵权产品非其销售的抗辩亦不成立本院认为,被告亚松公司销售了被告天冠公司生产的侵权产品 条第二款、第五十九条第二款、第六十五条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-288239.html -
了解详情
商标中也有兰陵二字,双方均可使用兰陵二字作为商品名称,并不存在商标侵权问题。同时,单单兰陵二字并不是经国家商标局注册的商标,兰陵总公司的注册 、服务或者营业的标识,使公众在心目中将该标识与特定厂家的特定商品联系起来。关于第二含义,我国商标法早就予以了明确规定。1993年商标法第8条第二款规定:县级以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-234925.html -
了解详情
由陪审团认定,法律上的因果关系由法官认定。事实上的因果关系涉及的只是客观事实问题,即从客观事实的联系上找出导致损害结果的原因范围。一般而言,所有对结果 认定的规则(主要有直接结果规则和可预见性规则)。英美法系没有关于侵权行为的成文规则,关于考察是否存在近因关系,法官创立了直接结果理论规则和可预见性规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-226379.html -
了解详情
成果甚至适法价值的选择中做出结论。 根据当前关于侵权责任归责的理论学说和我国现行法律规定,法律界特别是实务界认为侵权行为之归责原则体系应包括过错责任原则、 、充分并且是实用的。沿循这一体系,结合本案事实,下面逐一对责任之承担问题作出推演。 一、LJ公司是否应该承担无过错责任 无过错责任在理论学说上有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145664.html -
了解详情
债务人(特别是非终极责任人)亦可以依法追偿。 对于债权人对债务人债务的免除的效力问题,由于各债务人与债权人之间的权利义务关系具有独立性,原则上对某一债务人债务的 保护义务的,不承担责任;未尽到保护责任的,应当承担补充赔偿责任。其中关于侵权责任的规定,也是符合不真正连带责任理论的。不真正连带责任理论只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-142386.html -
了解详情
编剧特等奖,市文化局颁发的创作特等奖。1994年3月22日,原告为该剧的署名问题向宜昌市文化局、宜昌市歌舞剧团递交了一份后记,对参与修改编导《土里巴人》 明确了陈民洪创作的作品的性质,从而有利于明确各侵权行为的性质及相应的侵权责任的承担。 2、关于侵权赔偿数额的确定 本案二审判决主文中,要求被告宜昌市 ...
//www.110.com/ziliao/article-131990.html -
了解详情
考虑各方过错问题,但是应当看到该案本身首先是涉及环境保护的特殊侵权问题,也就是讲是适用无过错责任的。因此,法院考虑的是各公司的损害贡献度。 本案,虽然两被告的 操作,导致更大不公平的出现。王某鉴先生在评述《民法通则》第132条关于公平责任原则的规定时,曾提出两点疑问:“一是仅考虑当事人的财产,使财产之 ...
//www.110.com/ziliao/article-42933.html -
了解详情
作出终审判决,诉讼期间,诉讼时效当然中断。1997年1月湛江公司对海南公司侵权损害提起诉讼,并未超出法定诉讼时效期间。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百 本案主要的是解决合同的共同一方当事人之间的矛盾。本案涉及以下三个问题: 一、关于侵权认定湛江公司和海南公司是作为购销合同的共同需方,与黑龙江公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42234.html -
了解详情
考虑各方过错问题,但是应当看到该案本身首先是涉及环境保护的特殊侵权问题,也就是讲是适用无过错责任的。因此,法院考虑的是各公司的损害贡献度。 本案,虽然两被告的 操作,导致更大不公平的出现。王某鉴先生在评述《民法通则》第132条关于公平责任原则的规定时,曾提出两点疑问:“一是仅考虑当事人的财产,使财产之 ...
//www.110.com/ziliao/article-39082.html -
了解详情