北移了大概3米，故第三排没有占用老宅基地，王某强诉求没有依据。3、关于土地因为房屋虽然是老宅院，但后期有批示的房屋是由王某刚所建，第二排及第 单实质是对于遗产的处理，当时父母已经去世，其他子女应有参与权利。 另，1996年签订了赡养协议，王某刚夫妇由大女儿抚养，并于2012年6月18日签订分家单，将第 ...
//www.110.com/ziliao/article-923723.html -了解详情
房屋情况。 关于拆迁款，李母表示取得了拆迁协议中款项及3万补偿款，但款项用于李父生前看病，以及李母养老生活。 关于赡养，李母、李某兰、李某慧表示 在无书面遗嘱等情况下，按照法定继承相关规定对诉争房屋酌情予以分割处理。此外，关于李母起诉要求腾退房屋以及支付房屋占用费的问题，一方面腾退房屋与本案非同一法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-908549.html -了解详情
的赡养协议和2004年的协议中均未对该款项进行处分，因此武臣依据2000年赡养协议主张继承上述40万款项的主张没有事实和法律依据，法院没有支持其主张。关于武河所提交的《遗嘱》，通过见证人的陈述可以认定遗嘱系根据张芬的意思由代笔人书写，见证人均陈述张芬本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-585896.html -了解详情
核发的建宅证，是在其母孟X不在家的情况下进行的。根据最高人民法院《关于已分家析产的房屋，登在一人名下的产权仍归双方各自所有的批复》(1985年 法定继承人，依法继承了马D所有的两间半房屋。1994年孟X与其女马B签订的赡养协议(具有遗嘱性质)约定，“孟X去世后其所有房产归马B所有”，并进行了公证。孟对 ...
//www.110.com/ziliao/article-318977.html -了解详情
人民政府核发的建宅证，是在其母孟宪荣不在家的情况下进行的。根据最高人民法院《关于已分家析产的房屋，登在一人名下的产权仍归双方各自所有的批复》（1985年 ，依法继承了马某海所有的两间半房屋。1994年孟宪荣与其女马某乙签订的赡养协议（具有遗嘱性质）约定，“孟宪荣去世后其所有房产归马某乙所有”，并进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-45062.html -了解详情
人民政府核发的建宅证，是在其母孟宪荣不在家的情况下进行的。根据最高人民法院《关于已分家析产的房屋，登在一人名下的产权仍归双方各自所有的批复》（1985年 ，依法继承了马某海所有的两间半房屋。1994年孟宪荣与其女马某乙签订的赡养协议（具有遗嘱性质）约定，“孟宪荣去世后其所有房产归马某乙所有”，并进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-44634.html -了解详情
人民政府核发的建宅证，是在其母孟宪荣不在家的情况下进行的。根据最高人民法院《关于已分家析产的房屋，登在一人名下的产权仍归双方各自所有的批复》（1985年 依法继承了马某海所有的两间半房屋。1994年孟宪荣与某女马某乙签订的赡养协议（具有遗嘱性质）约定，“孟宪荣去世后其所有房产归马某乙所有”，并进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-40760.html -了解详情
的赠与，”承办法官指出，综合双方纠纷情况及全部三条内容来看，实际上是原、被告双方关于分家析产的约定，尤其第一条内容双方早已经履行完毕，如仅撤销第二条内容对 协议书第三条的约定，免除了被告张大对原告王老太的赡养义务，应属无效约定。但该条约定无效，不影响人民调解协议其他部分的效力。法院遂最终判决：协议第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-738672.html -了解详情
是孝顺父母的钱；宋某丽不认可为涉案房屋购买出资。 审理中，关于谁对父母尽到了较多的赡养义务，宋某杰主张其与父母住在一起，尽到了较多赡养 房屋出卖款项的支配问题，并非遗嘱继承的事宜。综上，法院认为2011年5月18日的协议不足以认定为宋母对涉案房产设立了遗嘱。故继承人应当按照法定继承分割宋母名下份额。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945282.html -了解详情
为了让其办理相关手续；3.张某华仅认可《家庭房产继承及老人赡养协议》落款签字为其所签，但是不认可协议中关于借名购买涉案房屋的内容，王某对该协议也不知情； 继承及老人赡养协议》中载明涉案房屋系张父、张母借张某华之名购买，该协议落款处有张某华签字。其次，就涉案房屋签订的《A村民住宅楼内销协议书》、公证书及 ...
//www.110.com/ziliao/article-943505.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务