，不是家庭共有财产，也不是李父、李母的财产，因此也就不存在遗产的问题，诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求没有任何 四、驳回李某强、李某丽、李某兰、李某芳、李某慧的其他诉讼请求。 律师点评 继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。 根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-942488.html -了解详情
，不是家庭共有财产，也不是李父、李母的财产，因此也就不存在遗产的问题，诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求没有任何 。 四、驳回李某强、李某丽、李某兰、李某芳、李某慧的其他诉讼请求。 点评 继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。 根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-931011.html -了解详情
该房屋买卖合同中原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，且该房屋买卖未办理农村宅基地使用权的审批手续，该合同违反了法律禁止性规定，应属无效。合同无效或者被撤销 上的，也有因旧村改造、拆迁安置而产生的;有因购房协议得到的，也有因赠与、继承得到的，等等。根据我国土地管理法和有关政策规定，农民集体所有土地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-740574.html -了解详情
通过析产的形式予以确定，后相应继承人将通过继承纠纷另案处理遗产继承处理的问题。 被告辩称 李某军、李某强、李某国、李某兰辩称，同意原告的诉讼请求。 名下，1989年分家后，李某刚向北京市朝阳区人民政府申请，并予以确认登记，系该院合法宅基地使用权人。老房建于1989年，后李父组织分家，老房归李某刚所有。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939432.html -了解详情
争房屋的卖主苟大叔均系XX镇XX村村民，本案诉争的房屋和院落是苟大叔继承其父亲的遗产，与本案原告苟先生无关，虽然2001年9月份XX村委会确权时 处分，苟大叔夫妇为该房屋的实际权利人。原告主张的诉讼请求，因本案涉及农村宅基地使用权的转让问题，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-766032.html -了解详情
亩承包田（靠临公路）却被王子政独自占有，想当作宅基地使用，侵犯了我们应当继承的权利，诉讼要求其父王银卿生前承包的0.8亩承包田由三人平分管理，并要求王子政 的主张，本院予以采信。当承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍有其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承的问题。依照我国《农村土地承包法》第三十一条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-651523.html -了解详情
问题均较为复杂，宜根据具体个案情况，结合国家法律及政策规定、网络服务协议约定等内容，对相关问题作出审慎认定。同时，对于被继承人遗产混同于家庭共有财产或夫妻共同财产时产生的析产问题、被继承人的债务问题、农村宅基地房屋的继承处理等，因上述问题具有特殊复杂性且并非法定继承案件专有，本文亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-961513.html -了解详情
于2012年7月10日作出( 2012)夏民初字第790号民事判决：驳回原告段东的诉讼请求。宣判后，段东向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院于 在涉案宅基地补偿款中应享有的份额，原审判决对其诉请未予支持并无不当。 【案例注解】 该案例涉及农村土地承包经营权权利主体的认定及继承问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-509674.html -了解详情
。任何组织或个人只能依法取得土地使用权，不可能取得所有权，所以也就不存在所有权的继承问题。宅基地使用权是一种受限制的用益物权，是权利人依法对集体所有的 的除外。农村宅基地是农村集体经济组织依法分配给其成员用作住宅建设的，带有福利保障性质，所以，一户只能享受一处宅基地。农村村民因继承房屋所有权而形成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-470054.html -了解详情
和姥姥共同生活，相互抚养、照料，和赡养老人的行为相对减轻了村里的负担。四是不了解原告拥有农村宅基地使用权的沿革。五是不了解原告重建房屋是对宅基地 正式收到《行政复议决定书》，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、 ...
//www.110.com/ziliao/article-268033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务