共同负担525元,由被告杨某人、王女士共同负担1923元。 五、律师点评 北京房产律师靳双权分析认为:本案争议焦点是:1.谢大叔、谢女士与杨先生、 。基于不动产房与地的关联性,向集体经济组织外的成员转让农村房屋,势必会将与房屋不可分割的宅基地使用权一并转让,因而该协议违反法律禁止性规定,应属无效协议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-736114.html -
了解详情
,我和被告关先生签订了房屋买卖协议,约定将我在A村修建的私房一套作价1万元转让给关先生。诉争房屋属于农村房屋,农村房屋不能买卖,请求法院判令被告 占有、使用、收益和处分的权利。农民的房屋是农民自己所有的财产,农村房屋的业主当然有处分自己房产的权利。《土地管理法》第62条及其它相关条款的规定,农村和城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-733028.html -
了解详情
和2012年0.9亩承包田共产生水费59.4元。原、被告签订《承包田转包协议》后,2011年被告收割2010年秋天种下的庄稼后,原、被告均 农村居民集体所有,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定,农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告属于XX镇XX村集体经济组织成员, ...
//www.110.com/ziliao/article-738071.html -
了解详情
条件是否具备和能否过户。 被告主要观点: 1、原告不具有购买诉争房产的资格,诉争房屋属于农村房屋拆迁安置房,属于保障性用住房,只有属于该危改项目的拆迁村民 的《丰台区樊家村拆迁回购房协议书》中也没有禁止被告转让的约定,故原、被告之间的购房资格转让协议系有效合同,双方应按照诚实信用原则履行各自的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-186533.html -
了解详情
五、律师点评 房产纠纷律师靳双权认为:根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村宅基地属于农民集体所有,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。 宅基地使用。另外,民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则,依法成立的合同(协议)具有法律约束力,如没有欺诈、胁迫、趁人之危、重大误解或显失公平等足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-773535.html -
了解详情
、梁某二恶意串通转移财产,将高唐县人和街道住宅非法转让赠与梁某一、梁某二,案涉房产的货币化安置补偿协议、拆迁公告等拆迁档案材料均登记在梁某一、 经审查确认的证据,本院认定事实如下:2005年9月30日,梁某五向高唐县农村信用合作联社借款120000元,到期日为2006年9月10日,世某某公司为该笔借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-827599.html -
了解详情
。土地使用权、房屋所有权一并归乙方所有甲方协助乙方办理相关转让手续。根据我国相关法律,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定身份相联系 155.3平方米,租房补贴为121134元;2、乙方在搬迁奖励期限内签订搬迁补偿协议,并在约定搬迁期限内将被搬迁房屋交给搬迁人的,按照实际购房套数 ...
//www.110.com/ziliao/article-734396.html -
了解详情
)字第97-6-66号集体土地建设用地使用证相关证据予以证实。 本院认为,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,具有一定的福利性质,享有者必须具有本集体经济组织成员这 月29日,原、被告双方签订了房屋买卖协议,约定将被告姚坐落于丰润区小宋各庄村东前六街南门52号的房产(土地证号:丰集建(宅)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-338085.html -
了解详情
,原告是否应当赔偿被告损失。 关于争议焦点一,根据《新宅镇政府工业办公室房屋产权转让协议》以及浙江省非税收入统一票据所载明的内容看,与X县新宅镇人民政府订立 ,依法应认定为无效合同。 关于争议焦点三,本案中,讼争房产虽经被告申请已由其取得农村宅基地集体土地使用权证,但根据物权法司法解释,因不动产的归属 ...
//www.110.com/ziliao/article-846179.html -
了解详情
。 被告周某霞将房屋出租获利而不让原告居住,导致原告至今居住在十分破烂的农村院落里,生活十分不便。原告曾于2019年起诉被告周某霞,要求将房屋腾退 之女周某霞于2012年1月2日出资购买。因房产5年后才能自由交易过户,为避免纠纷的发生,双方经过协商协议如下,1.在房屋可以交易过户时,当事人双方马上办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-934139.html -
了解详情