上诉人北京中视北方影像技术有限责任公司(简称中视北方公司)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2007)二中民初字第3094号民事判决,向 DVD、VOD等所有音像制品(包括许可制作、委托出版发行、销售、租赁)事宜签订《版权许可使用合同》。该合同约定,甲方系该剧著作权独家代理人,许可乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-208940.html -
了解详情
的合法权益,应当承担相应的法律责任。当然,销售商在承担责任后,可以根据合同向出版者追偿。 #p#副标题#e# 被告音像大世界销售的激光视盘,虽然有文化行政部门 许可问题。被告没有提供销售激光视盘已经经过版权许可的证据,故不能免责。音像大世界提交的海外文艺音像制品进口出版许可证,不涉及本案的电影作品,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-57131.html -
了解详情
与被告北京中视北方影像技术有限责任公司(以下简称中视北方公司)侵犯专有使用权纠纷一案,本院于2007年1月25日受理后,依法组成合议庭,于2007年 、DVD、VOD等所有音像制品(包括许可制作、委托出版发行、销售、租赁)事宜签订《版权许可使用合同》。该合同约定,甲方系该剧著作权独家代理人,许可乙方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-208938.html -
了解详情
权利受到侵犯,除贵公司之外,涉嫌侵权的主体还包括: 1)、该剧的出版发行者(厦门音像出版社) 2)、联合摄制者(东方神龙影业有限公司、云南电视台节目中心) 3)、 财产权方面已经造成了实际侵害。” 2、因双方所签定的是关于著作权的合同,产生纠纷后自然受《著作权法》和《合同法》的调整和约束,本案事实表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-27092.html -
了解详情
出版此书。7月23日,原告人民文学出版社并代表钱钟书致函四川省新闻出版局版权处,要求查处四川文艺出版社侵害著作权和专有出版权的行为。同年8月8日, 汇校本进行过多次交涉。 以上事实,有钱钟书与人民文学出版社签订的《图书出版合同》、原告与被告之间往来书信及当事人陈述等在案证实。 上海市中级人民法院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-190234.html -
了解详情
斯公司)因与被告北京市文化艺术出版社音像大世界(以下简称音像大世界)发生侵犯著作权纠纷,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 原告诉称:原告是电影作品《独闯龙潭 许可问题。被告没有提供销售激光视盘已经经过版权许可的证据,故不能免责。音像大世界提交的海外文艺音像制品进口出版许可证,不涉及本案的电影作品,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-27110.html -
了解详情
,“避风港原则”导致网络盗版大肆泛滥,严重侵害了相关著作权所有者的合法权益,对传统版权产业造成了巨大伤害。 二审法院的成功调解,尊乎法律,而又更加合乎情理 条款在被法院判决无效之前我们只能假定这些条款是有效地,一旦发生了纠纷,如果没有提出合同条款的效力性问题,这些条款非常可能成为判案的依据。即使提出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-276687.html -
了解详情
CD出版物外包装封底及光盘盘面上均标有某艺人经纪股份有限公司提供版权、新汇集团上海某有限公司出版发行,新出音进字(2010)321号,国权音字 相关法律法规所规定的外在表现形式。广东省高级人民法院曾出台《关于审理侵犯音像著作权纠纷案件若干问题的指导意见》,其中明确要求音像制品合法来源的认定应当审查像 ...
//www.110.com/ziliao/article-658006.html -
了解详情
CD出版物外包装封底及光盘盘面上均标有某艺人经纪股份有限公司提供版权、新汇集团上海某有限公司出版发行,新出音进字(2010)321号,国权音字 相关法律法规所规定的外在表现形式。广东省高级人民法院曾出台《关于审理侵犯音像著作权纠纷案件若干问题的指导意见》,其中明确要求音像制品合法来源的认定应当审查像 ...
//www.110.com/ziliao/article-656792.html -
了解详情
CD出版物外包装封底及光盘盘面上均标有某艺人经纪股份有限公司提供版权、新汇集团上海某有限公司出版发行,新出音进字(2010)321号,国权音字 相关法律法规所规定的外在表现形式。广东省高级人民法院曾出台《关于审理侵犯音像著作权纠纷案件若干问题的指导意见》,其中明确要求音像制品合法来源的认定应当审查像 ...
//www.110.com/ziliao/article-542656.html -
了解详情