高某的损失担责。滴滴打车作为一个信息的提供平台,应该对车辆的安全性能、出租车司机的营业资质负有严格审查的义务,根据过错原则,滴滴打车平台应该承担相应的过错 司机找乘客的桥梁和纽带,是信息的提供者,并不是乘客与司机间客运合同的主体。所以,滴滴打车不具备客运合同纠纷的诉讼主体资格。 第三、就目前而言,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-601172.html -
了解详情
高某的损失担责。滴滴打车作为一个信息的提供平台,应该对车辆的安全性能、出租车司机的营业资质负有严格审查的义务,根据过错原则,滴滴打车平台应该承担相应的过错 司机找乘客的桥梁和纽带,是信息的提供者,并不是乘客与司机间客运合同的主体。所以,滴滴打车不具备客运合同纠纷的诉讼主体资格。第三、就目前而言,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-600805.html -
了解详情
高某的损失担责。滴滴打车作为一个信息的提供平台,应该对车辆的安全性能、出租车司机的营业资质负有严格审查的义务,根据过错原则,滴滴打车平台应该承担相应的过错 司机找乘客的桥梁和纽带,是信息的提供者,并不是乘客与司机间客运合同的主体。所以,滴滴打车不具备客运合同纠纷的诉讼主体资格。第三、就目前而言,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-599636.html -
了解详情
? 近日,四川省彭州市人民法院审结了这起特殊的机动车交通事故责任纠纷案,一审判决支持了出租车公司的诉请,由被告某保险公司、小轿车车主范某一次性分别给付赔偿金16.98万余 月26日,范某驾驶小轿车在彭州某镇与钟某驾驶的出租车相撞,致出租车司机钟某、乘客强某、谢某受伤,出租车受损,后强某经抢救无效死亡。 ...
//www.110.com/ziliao/article-502077.html -
了解详情
的出租车因操作不当失控,撞上路旁电线杆,导致车内乘客受伤。因赔偿意见不一,乘客将出租车司机及其公司、保险公司告上法庭。近日,上海市嘉定区人民法院依法审结该 .74元依法赔偿。被告大众汽车公司是肇事车辆的受益人,其应与事故责任人司机罗某共同赔偿二乘客的各项损失。关于第三人中财保萍乡市分公司在案件中的保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-371290.html -
了解详情
,大货车司机何某被刑事拘留,后移送法院审判。出租车司机李某向法院提起附带民事诉讼,要求何某赔偿出租车被毁的损失;乘客王某、陈某的近亲属听说如果提起附带民事诉讼 不可抗力,故他不承担民事责任。三、从刑事诉讼的角度看,王某、陈某与出租车司机李某均是何某交通肇事案的被害人,他们都有权在刑事诉讼过程中提起附带 ...
//www.110.com/ziliao/article-318677.html -
了解详情
的出租车因操作不当失控,撞上路旁电线杆,导致车内乘客受伤。因赔偿意见不一,乘客将出租车司机及其公司、保险公司告上法庭。近日,江西省萍乡市安源区人民法院依法 .74元依法赔偿。被告大众汽车公司是肇事车辆的受益人,其应与事故责任人司机罗某共同赔偿二乘客的各项损失。关于第三人中财保萍乡市分公司在案件中的保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-374685.html -
了解详情
出租车对乘客出具的发票来看,车辆所有权人和经营权人是以共同名义与乘客签订客运合同的,因此,出租车的所有权与经营权虽然是分离的,但作为营运是同时并存的,即双方 集团的民事责任的结论是有欠妥当的。3.肇事司机与车辆所有人的法律关系问题本案车主杜支龙与肇事司机李华实际上是一种雇佣关系。根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-380812.html -
了解详情
承担主要责任,两名出租车司机承担次要责任。【案情简介】 201X年X月X日晚上,杨某下班后乘坐出租车桂RTXXX回家。该出租车到达郁江大桥附近与另一辆出租车发生 内进行赔付。X市X区人民法院经审理认为:本案中,原告杨某作为乘客是刚从出租车桂RTXXX下来被公交车碰伤,在发生三车碰撞前已经走出车外。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-345808.html -
了解详情
中国法院网讯(牛佳雯)李先生与赵先生等人均是出租车司机,几人商定轮流乘坐其中一人的出租车上班,乘坐人每天支付司机10元钱。2012年7月的一 行业道德准则,并便于出租公司的管理,避免出租车司机无故绕道增加行驶里程收车费或者随意浮动票价,故使用计价器更多是为了保护乘客的利益。本案中,出租公司是否应对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-345457.html -
了解详情