万元，双方自愿，达成一致。庭前会议笔录中，李某文对于该协议书的真实性不予认可，要求对协议书上李某文的签名、手印、主文与签名的形成时间一致性申请鉴定， 某文的利益。关于拆迁前涉案院落房屋的权属，双方当事人均认可经过1999年的《分家协议书》确定归李某杰所有。本次拆迁过程中，李某杰作为涉案院落房屋的产权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-944272.html -了解详情
、于心辩称：我们不同意原告的诉讼请求。婚前的部分属于于话的六分之一已经在离婚协议书中给了我们，婚后我们建的归我们所有。三、审理查明于不与于向青(2005年3 房建于刘龙破、于话婚姻关系存续期间，且刘龙破、于话婚后未与刘晃分家独过，故该房产系家庭共有财产，应在家庭成员之间进行分割。因各方未能充分举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-737757.html -了解详情
份额，李某拒不返还。徐律师作为原告王小某和其父亲王某的共同委托代理人，以分家析产为案由向法院提出诉讼请求，要求女方李某将她领取的拆迁款，按照离婚协议中 称的宅基地是谁的那么其上的房产补偿利益就应当是她的，否定了具有分家析产内容的离婚协议书的合法性。因为，李某已经领取了全部拆迁款，故李某应当按照离婚协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-493169.html -了解详情
结婚年龄，应具有个人或未来家庭的居住空间，在村委会的主持下与父母、弟弟签订了《分家协议书》。根据协议约定，梁A享有北房东头两间。该协议于2011年12月29日 、东房和西房已经房屋所有权证书登记确权，登记的房屋所有权人为梁D。梁A虽主张分家时其分得涉案房屋中的北房东头两间，梁B分得涉案房屋中的北房西起 ...
//www.110.com/ziliao/article-868032.html -了解详情
结婚年龄，应具有个人或未来家庭的居住空间，在村委会的主持下与父母、弟弟签订了《分家协议书》。根据协议约定，梁某一享有北房东头两间。该协议于2011年12月29 房和西房已经房屋所有权证书登记确权，登记的房屋所有权人为梁某四。梁某一虽主张分家时其分得涉案房屋中的北房东头两间，梁某二分得涉案房屋中的北房西 ...
//www.110.com/ziliao/article-832551.html -了解详情
2004年结婚，之夫张某国，之长子张某军，之次子张某强。2021年，李某芳和李某莲准备分家另过独立生活，为划清产权，避免争议，我们和父母经协商一致签订《分家析产协议书》，对家庭共有财产即位于北京市海淀区1号宅基地上房产进行了分割，北京市海淀区1号宅基地上共建房15间，其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-936456.html -了解详情
私下写好一份《房屋归属协议》和附件材料，让原告签字。原告签字后被告竟然在协议书添加内容，令协议内容与被告所宣称的内容相悖。是约定被告利用原告名义借名购买 签协议是对周父基于自身资格取得的一号房屋权属进行分配的一种处分行为，符合分家析产习惯，并非借名买房协议。协议是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-934139.html -了解详情
2004年结婚，之夫张某国，之长子张某军，之次子张某强。2021年，李某芳和李某莲准备分家另过独立生活，为划清产权，避免争议，我们和父母经协商一致签订《分家析产协议书》，对家庭共有财产即位于北京市海淀区1号宅基地上房产进行了分割，北京市海淀区1号宅基地上共建房15间，其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-929847.html -了解详情
王某慧、王某莲签订赠与协议书，将未予分割的拆迁所得房产赠与二被告。 因所拆迁的院落中涉及遗产及三原告的财产，王某启在未进行分家析产及继承的情况下， 在审理时予以考虑。 3、王某启与答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。此赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -了解详情
长女李某萌、次女李某珍。 2004年2月11日，李某文与李某国签订《分家协议书》。 北京市大兴区B村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示：李某国在2号有院落一处，该房屋始建于1981年 庭审中，李某国称前述协议书中东边五间指北正房五间，其主张的其他房屋是自己于2012年建造的。经本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-929846.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务