不适用以该事实存在为构成要件的法律而产生的不利于自己的法律后果的负担。 法庭对案件事实的调查并不能恢复事件发生过程的原有状态。从认识论角度出发,无论是在 原告的诉讼事实为真,其应当承担对其不利的的诉讼后果。 据此,法庭认为原告的陈述不足以证明其诉讼主张,其诉讼请求所依据的事实缺乏充分证据予以证实,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-131988.html -
了解详情
的身份参与庭审。在庭审中,被告不按照事件的真实情况如实向法庭陈述,而是故意隐瞒歪曲事实欺骗法庭与原告,导致宝安区人民法院未能查清该案事实,而错误地判决原告承担 卖方应按照其与买方签署的二手房买卖合同以及相关交易材料履行其合同义务,但原告在不具备单方解除合同的权利下,拒绝履行合同,在另案中终审判决认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-852679.html -
了解详情
法院本案诉讼费,承办法官应当充分考虑双方当事人对于家庭贡献,对于离婚的过错,对于法庭陈述案情的真实程度,以及照顾妇女儿童利益的基础上,由对方多承担, 元,此款于本判决生效之日起15日内付清。 案件受理费13965元,由原告、被告分别承担7200、6765元。 栖霞区人民法院 2016年6月3日 世间 ...
//www.110.com/ziliao/article-600797.html -
了解详情
全部房款系原告马某某、叶某支付。 2、据本案被告马某花在庭审过程中的陈述及代理人所了解的情况,二被告之子叶某承包土地年收益不足2万元,而这并不 元、借其侄子5000元、借其妹妹5000元、借其女婿20000元】。 原告在未向法庭提交付款凭证的情况下,就仅凭借一张“购房入住确认通知书”来主张权益,实属 ...
//www.110.com/ziliao/article-373198.html -
了解详情
转单来的。 先行者公司的证人汪冬梅原系先行者公司的工作人员,在出庭作证的陈述中,认为张庚翔与先行者公司有口头委托合同关系,先行者公司的法定代表人陈本德 仍负有举证义务。本院受理该案后,由于被告在答辩及法庭辩论终结时,从未对原告主张的事实和请求予以承认,又因原告所举的其他证据不能证明与被告有委托关系,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-146251.html -
了解详情
账户取款16000元、2012年8月5日从其xx银行账户取款20000元,加上原告家中有房屋出租,收取了租金36000元,又凑了现金1000元,共计100000元 中的10万元与本案系同一借款,庭审笔录中陈述没有借条是因为发生借款时未出具借条,原告未向法庭陈述被告B已经补打了借条,关于37000元现金 ...
//www.110.com/ziliao/article-847369.html -
了解详情
账户取款16000元、2012年8月5日从其华夏银行账户取款20000元,加上原告家中有房屋出租,收取了租金36000元,又凑了现金1000元,共计100000元 中的10万元与本案系同一借款,庭审笔录中陈述没有借条是因为发生借款时未出具借条,原告未向法庭陈述被告B已经补打了借条,关于37000元现金 ...
//www.110.com/ziliao/article-662929.html -
了解详情
账户取款16000元、2012年8月5日从其华夏银行账户取款20000元,加上原告家中有房屋出租,收取了租金36000元,又凑了现金1000元,共计100000元 中的10万元与本案系同一借款,庭审笔录中陈述没有借条是因为发生借款时未出具借条,原告未向法庭陈述被告B已经补打了借条,关于37000元现金 ...
//www.110.com/ziliao/article-606447.html -
了解详情
抗辩借贷未实际发生的,有合理解释并列举了大量原告证据上的疑点。则所谓的出借人:原告必须进一步向法庭陈述借贷发生细节,包括款项交付原因、时间、地点及资金 且对2010年3月15日还款57万元多资金来源也未能作合理解释上述两点证明原告的资金来源不明本身经济紧张且对认为交付被告的资金无法作合理解释(一审陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-337249.html -
了解详情
和提供证据作为责任赋予当事人,即当事人负担主张责任和证明责任。 所谓主张责任(或陈述责任),是指当事人负责提出或主张利己事实(行为主张责任),否则承担败诉的后果( 借给被告10万元的事实和被告逾期未还的事实,但是原告未能向法院提供任何相关证据;法庭辩论中,被告向本案审判法官承认存在上述事实,但是承认只 ...
//www.110.com/ziliao/article-287749.html -
了解详情