,向广东省高级人民法院提起上诉称:(一)《运输协议》及九份《运输合同》是合法有效的合同。友联公司具有水路货物运输服务许可证,具有船舶代理服务资格,有权委托其他公司 、均明公司也未予以承认,因此该《运单》对是否发生了该6个航次这一待证事实不具有证明力。《船舶进出港签证查询信息》载明2001年9月11日至 ...
//www.110.com/ziliao/article-50833.html -
了解详情
电力工业有限公司(简称美视公司)签订《股权转让合同书》,约定美视公司购买北亚公司在电力股份所占有的7500万股权,占总股份的10.23%,合同总价7500 包括两方面的内容:一是北亚公司在电力股份的股权是否存在;二是北亚公司转让股权的行为是否合法。首先,北亚公司的股权是否存在。由于电力股份在海南省证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-43178.html -
了解详情
嗣后也未在四单位中确定中标者。同年2月9日,吉斯达公司却向中国第二十冶金建设公司(简称冶金公司)发出了“中标通知书”,载明“中国第二十冶金建设公司, 的中标过程则系违法操作,因此中标无效,双方订立的承包合同也无效。 笔者认为,衡量投招标活动是否合法有效,必须以法律法规来判断。上述《规定》虽然授权各省、 ...
//www.110.com/ziliao/article-43155.html -
了解详情
电力工业有限公司(简称美视公司)签订《股权转让合同书》,约定美视公司购买北亚公司在电力股份所占有的7500万股权,占总股份的10.23%,合同总价7500 包括两方面的内容:一是北亚公司在电力股份的股权是否存在;二是北亚公司转让股权的行为是否合法。首先,北亚公司的股权是否存在。由于电力股份在海南省证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-39325.html -
了解详情
嗣后也未在四单位中确定中标者。同年2月9日,吉斯达公司却向中国第二十冶金建设公司(简称冶金公司)发出了“中标通知书”,载明“中国第二十冶金建设公司, 的中标过程则系违法操作,因此中标无效,双方订立的承包合同也无效。 笔者认为,衡量投招标活动是否合法有效,必须以法律法规来判断。上述《规定》虽然授权各省、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39303.html -
了解详情
不变。1995年12月6日,被告作为出租人,与承租人印尼东方海神海运公司(简称东方海神)签订了租船合同。承租船舶为出租人所属的“广运”轮,装货港为印尼潘江港( 付收据签发提单。因此,本案中出现了由山姆德拉公司潘江分公司签发的两份提单。先不说船长的委托是否合法有效,就本案而言,承运人始终不能举证山姆德拉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38348.html -
了解详情
不变。1995年12月6日,被告作为出租人,与承租人印尼东方海神海运公司(简称东方海神)签订了租船合同。承租船舶为出租人所属的“广运”轮,装货港为印尼潘江港( 付收据签发提单。因此,本案中出现了由山姆德拉公司潘江分公司签发的两份提单。先不说船长的委托是否合法有效,就本案而言,承运人始终不能举证山姆德拉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37516.html -
了解详情
律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。原告侯X梅诉被告海南鑫东源旅业有限公司(以下简称鑫东源公司)、第三人万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司(以下简称 于2013年1月3日签订的《海南省商品房预售合同》是否合法有效的问题。原告侯云梅与被告鑫东源公司于2013年1月3日签订的《海南省商品房预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-735167.html -
了解详情
证报告》能否作为本案事实认定依据的问题。(一)关于一审审理程序是否合法的问题。二审法院认为,昌宇公司在本案管辖权异议上诉期间,向福建高院提出司法鉴定申请, 结果另一方无权再次申请鉴定”;第二条“5.1协议第一条约定的‘甲方有权单方终止合同,造成的损失由乙方承担’,本条所指的损失是指经营损失,不包括陈呈 ...
//www.110.com/ziliao/article-638155.html -
了解详情
长城公司本金1 836万元及利息、逾期利息。为维护原告合法权益,特诉请判令信都投资集团偿还贷款1 836万元及利息、逾期利息;确认抵押权依法成立,长城公司 信都商城的担保责任。 最后,对于本案中最高额合同和抵押协议是否有效的判定,此处主要涉及以公司资产为本公司股东提供担保的效力方面的内容。 本案中被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情