,应按原告赵永太、孙荫与翁全林、林兰英的损失(扣除精神损害赔偿金部分)比例分享保险金,即被告财保厦门市分公司直接支付给原告赵永太、孙荫的保险金 认为,《中华人民共和国道路交通安全法》75条、第76条规定的第三者责任险不是商业险而是强制险,在《强制保险条例》实施前所投保的机动车第三者责任险均属于商业险, ...
//www.110.com/ziliao/article-62247.html -
了解详情
保险期内。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、电动车损失、鉴定费等共计100909.73元。 原告律师认为,为了减轻 商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司列为共同被告,且将商业三者险纳入本案审理范围,与交强险一并审理,是于法有据的。通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-467956.html -
了解详情
城镇工作满一年以上,其死亡赔偿金标准应按照农村标准计算;被抚养人的生活费,6名被扶养人的生活费计算年赔偿总额不能超过农村居民人均年生活消费 张春×、张冬×、张庆×损失107247元; 二、被告中国××财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张知×、陈×珍、周小× ...
//www.110.com/ziliao/article-794222.html -
了解详情
在诉讼法理论上解释不通,而且对被保险人也是不公平的。再说,交强险仍然属于我国《保险法》第二条所调整的一种商业保险,只不过属于《保险法》第一百零七条 损对交通事故受害人或被保险人意义不大;反之,交强险不赔财损对于交通事故受害人并没有利益攸关的影响,毕竟财产损失不是人命关天的大事。 3、财损事故中小额赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-34433.html -
了解详情
起诉,诉请:1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的人身伤害和财产损失共计428719元2、判令保险公司在其保险责任范围内直接赔付给原告3、 法院撤销原判,依法改判。被上诉人敬某答辩称:一审认定被上诉人在快车道非正常停车不是事实,事实是被上诉人车辆处于跟车行驶中。被上诉人只是车辆的后车灯罩出现裂痕,只 ...
//www.110.com/ziliao/article-571022.html -
了解详情
、被扶养人生活费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿误工损失费、精神损害抚慰金、尸检费、停尸整尸费及在事故中损毁灭失的财产(电动自行车和手机) 营运、管理均归实际车主所有,我公司只是名义车主,依据相关法律规定车主是车辆上路的依据,并不是实际所有人,我公司不是车辆的实际所有人,故我公司不应该承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-547712.html -
了解详情
赔偿的全部损失,本院在剔除不合理的费用后,本院认定的原告总损失为73186.74元,具体医药费48776. 5元、残疾赔偿金17694元、误工费4056.24元 被盗抢期间、被保险人故意制造事故—都是机动车方存在严重过错的情形,为体现公平合理、保护保险公司的利益,在一般的商业保险中常常成为免赔条款,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-380806.html -
了解详情
安驾驶培训有限公司已给付的赔偿款人民币7 000元和中国大地财产保险股份有限公司四川分公司给付保险赔偿金人民币25 000元,尚欠人民币283 241元,由成都华安 的新的第一审程序,因此有效的“一审”应当为重新审理后第一审, 而不是原审法院的“第一次审理”。故“一审法庭辩论终结的上一年度”的含义应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-186098.html -
了解详情
号车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险(保险限额为10万元)及不计免赔等商业保险,保险期限自2013年10月14日0时至2014 四条规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐XX支付保险赔偿金46625.62元;二、驳回原告徐XX的 ...
//www.110.com/ziliao/article-763860.html -
了解详情
责任。朗聚物流公司不能因违法行为而获益,平安保险公司有权全额追偿保险赔偿金,否则有失公平。朗聚物流公司亦提起上诉称:机动车交强险与商业险具有不同的保险 强险条例》第22条将无证驾驶、醉酒驾驶、保险人故意肇事等共同列举来看,该条实质上是关于交强险除外责任的规定,意在防范被保险人的道德风险,保障交通安全。 ...
//www.110.com/ziliao/article-210765.html -
了解详情