商标已构成使用在类似商品上的近似商标。 鞋帽服装厂答辩认为,一审判决认定申请商标与引证商标不构成近似商标,两商标共存于市场不会引起消费者的混淆和误认 近似的,由商标局驳回申请,不予公告。 本案的争议的焦点问题是申请商标和引证商标是否构成近似商标。 申请商标由字母SHUPAI和位于拼音下方的汉字鼠派构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-380617.html -
了解详情
特商标,对该案件事实,被告并无异议。本案双方当事人争议的焦点在于,被告的产品是否与原告注册商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品。 从商品名称和 注册商标专用权并要求被告停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的诉讼主张,无事实和法律依据,故不予支持。被告的答辩理由成立,应予采纳。至于原告本身是否在其注册商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-142082.html -
了解详情
依据;第四类为证明原告已向国家商标局对“W”商标提出异议,现正在审议中:11、“W”商标异议答辩通知书;第五类为证明被告对“W”进行大量宣传已 为诉讼支出律师费50000元人民币及调查费513元人民币。本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题为:“X”服务名称、户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -
了解详情
案,本院于2007年7月12日受理后,本院依法组成合议庭进行审理。被告陈长江于答辩期内提出管辖权异议,本院于2007年8月10日作出裁定,驳回被告陈长江提出的 ,并已经于2006年6月7日对“必克步步高”等四个商标向国家商标局商标评审委员会提出了异议和争议的申请。其已经积极履行了维权打假义务。另查,陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-172319.html -
了解详情
要求重新指定了举证期限。 被告上海雪中彩影公司、上海雪中彩影江宁分公司在答辩期内未提交答辩状,在庭审时辩称:原告在法院指定的举证期限届满后增加诉讼请求 ”等内容。 本案双方当事人的争议焦点是:1、原告在举证期限届满后增加的诉讼请求,是否应当在本案中一并审理?2、两被告将与原告注册商标相同的文字作为企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-52718.html -
了解详情
提出异议,现正在审议中: 11、“九头鹰”商标异议答辩通知书; 第五类为证明被告对“九头鹰”进行大量宣传已被公众知晓的证据材料: 12、 为诉讼支出律师费50000元人民币及调查费513元人民币。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题为:“九头鸟”服务名称、户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -
了解详情
”商标提出异议,现正在审议中:11、“九头鹰”商标异议答辩通知书;第五类为证明被告对“九头鹰”进行大量宣传已被公众知晓的证据材料:12、 原告为诉讼支出律师费50000元人民币及调查费513元人民币。本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题为:“九头鸟”服务名称、户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -
了解详情
。2018年3月30日,被告在天津市自贸区注册成立,在知道原告持有某驰名商标、字号及知名度的情况下,仍然恶意注册包含有某文字的企业名称。同时, 。 庭前合议庭组织双方进行了证据交换,庭审中合议庭针对争议焦点进行发问,经过原告陈述、被告答辩,双方当事人围绕争议焦点充分发表了意见。庭审结束后,被告表示已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-781346.html -
了解详情
了“TIGER”标识,原告认为被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,随向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。 被告的答辩意见主要有两点,一是被控侵权标识与原告 争议不大,但对于出口商应否承担赔偿责任,属于争议焦点问题。作为原告的代理律师,如下的法律意见最终被法院采纳。 首先,被告认为其只是接受委托进行出口 ...
//www.110.com/ziliao/article-349433.html -
了解详情
月___日起生效实施的《中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则》第三十二条第二款的规定,对于当事人在投诉书与答辩书之外自行提交的材料,除非当事人双方另有约定 [注明投诉人所享有民事权益的名称或者标志。比如,商品商标或服务商标,如有,则说明每一个商标所据以使用的商品或提供的服务,以1000字为限。有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-314412.html -
了解详情