商标争议裁定书 -案例分析搜索

张宏伟律师成功代理的商标许可纠纷案

北京市高级人民法院民事裁定书（2007）高民终字第1674号上诉人（原审被告）陈长江，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省晋江市陈棣镇住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方当事人所签《注册商标使用许可合同》中约定了“合同发生争议时，双方应友好协商，协商不成，则由起诉方向当地人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-147879.html -了解详情

避风塘公司诉德荣唐某司不正当竞争纠纷案

的营业执照，以证明其企业名称与避风塘公司不同； 2.《重新评审终局裁定书》，以此证明商标评委会已认定“避风塘”一词是餐饮业广泛使用的特色风味菜肴名称，避风正常经营活动，故裁定申请人的重新评审理由不成立。上海市第一中级人民法院认为：本案争议焦点是：（1）德荣唐某司使用“避风塘”一词，是否侵犯避风塘 ...

//www.110.com/ziliao/article-42522.html -了解详情

避风塘公司诉德荣唐某司不正当竞争纠纷案

的营业执照，以证明其企业名称与避风塘公司不同； 2.《重新评审终局裁定书》，以此证明商标评委会已认定“避风塘”一词是餐饮业广泛使用的特色风味菜肴名称，避风正常经营活动，故裁定申请人的重新评审理由不成立。上海市第一中级人民法院认为：本案争议焦点是：（1）德荣唐某司使用“避风塘”一词，是否侵犯避风塘 ...

//www.110.com/ziliao/article-38733.html -了解详情

合作公司股权转让的认定与处理

，最高法院于2002年12 月31日作出（2002)民二终字第56号民事裁定书，裁定撤销再审判决，发回四川省高级人民法院重审，该院经审理并依法作出（公司之出资证明书自协议生效之日起自行作废；成都白马公司的“白马”冠名权和商标使用权自协议生效之日起由广州白马公司收回；广州白马公司派驻成都白马公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情

福建石狮佳祥食品有限公司、福建石狮华祥食品有限公司、福建

判决，向本院提起上诉称：本案诉争的焦点是被上诉人抢注扭扭商标是否合法，要解决这个争议问题必须等待商标评审委员会的终局裁定，请求中止本案的诉讼；原审判决判令该商标评审委员会商评字（1999）第3826号《扭扭商标注册不当终局裁定书》，被上诉人的扭扭注册商标于2000年1月4日被撤销注册，根据《中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-57129.html -了解详情

擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷

黑边图形注册商标的侵权行为造成的；9、原告（902、903、908三款）于2004-2008年曾被上海市高级人民法院判决及该案再审的最高人民法院民事裁定书中的知名，不能适用既判力原则。请求驳回原告的诉讼请求。原审法院归纳本案的主要争议问题是：帕弗洛公司的“毕加索”书写工具是否是知名商品，“毕加索 ...

//www.110.com/ziliao/article-653703.html -了解详情

威尔德摩德公司与济南慧邦汉默实业有限公司、济南汉默特种焊接有限公司商业贿赂不正当...

年4月13日，国家工商行政管理总局商标局作出裁定书，认定威尔德摩德公司对第9297819号“”（第9类）商标异议不成立，予以核准注册。认定威尔德公司第898344号商标“”外，还称“我们的竞争对手感激我们！因为他们知道美国汉默公司为锻造模具及设备的修复确立了行业标准。” 本院认为，本案争议的焦点问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-617538.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

：最高人民法院于2011年7月6日以（2011）民抗字第29号民事裁定书，裁定本案终结审查。裁判理由：最高人民法院认为：对于人民检察院抗诉再审的案件，生效裁判认为：本案的主要争议焦点为被告天津小拇指公司、天津华商公司的被诉侵权行为是否侵害了原告兰建军、杭州小拇指公司的注册商标专用权，以及是否构成对 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情

简评董事、高管违反自我交易禁止规则损害公司利益赔偿纠纷案

认为：本案案由初定为商标权转让合同纠纷。经审查，本案争议部分并不涉及商标权益的实质内容，争议内容在于公司的股东、董事行为是否损害公司利益，人民法院依法变更。首先，一审法院对于上诉人的管辖权异议应当作出裁定，不应违法以通知书代替裁定书。同时，本案不是普通民事纠纷，而是涉及知识产权的纠纷，一审应由中级 ...

//www.110.com/ziliao/article-336943.html -了解详情

广西广播电视报社与广西煤矿工人报侵犯电视节目预告表使用权

广西版权局维持复议的通知书后十五天内并不向人民法院起诉，因而，广西版权局的裁定书已发生法律效力。由于被上诉人拒不执行已得到国家版权局确认的并已发生法律效力广西广播电视报》电视节目预告表的行为在著作权法实施前是否侵犯著作权，存在很大争议，但这并不重要。要害的是，著作权法对电视节目预告表是否作为作品予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-57032.html -了解详情