(以下简称成都同德福公司)诉称,成都同德福公司为“同德福TONGDEFU及图”商标权人,余晓华先后成立的个体工商户和重庆市合川区同德福桃片有限公司(以下 在产品外包装上标注企业名称的行为系规范使用,不构成突出使用字号,也不构成侵犯商标权。就重庆同德福公司标注“同德福颂”的行为而言,“同德福颂”四字相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-622587.html -
了解详情
显著性对侵权认定的影响——江苏无锡中院判决贝丽丝公司诉无锡商业大厦等侵害商标权纠纷案 裁判要旨 反向混淆纠纷中,在后商标使用人往往是具有较高知名度的 均以“容易导致混淆”作为侵权构成要件之一。由此可见,不论是在后使用人“攀附”在先商标权人声誉的正向混淆情形,还是该案所涉反向混淆情形,混淆可能性判断均系 ...
//www.110.com/ziliao/article-594596.html -
了解详情
8。 法定代表人:刘中国,董事长。 委托代理人:张耀和,广东通盈律师事务所律师。 上诉人深圳市百富文化发展有限公司因与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2013)深龙法知民初字第310号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已 ...
//www.110.com/ziliao/article-590701.html -
了解详情
许可在C网络公司推广关键词聚优柜中,擅自使用其注册商标聚优二字,侵犯其商标权,并构成不正当竞争。二被告辩称,该关键词是商品通用名称,属于合理正当使用 应允许该商品名称在原有范围内继续使用。二是基于公共利益的通用名称条款。商标权是垄断的专用使用权,而通用名称是基于公共利益的商品名称。《商标法实施条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-308527.html -
了解详情
防伪标签15万枚,每枚0.025元,共3750元,而吴若愚提供的商标权委托材料为复印件。第一 被告委托第二被告江苏南大数码科技有限公司提供防伪技术服务的 上 海市浦东新区人民法院审理认为,原告作为涉案注册商标的普通许可使用人,经过商标权人的授权,有权提起诉讼。依据《产品防伪监督管理办法》规定,第一被 ...
//www.110.com/ziliao/article-189633.html -
了解详情
集团公司”)与被上诉人济南市大观园商场天丰园饭店(以下简称为“天丰园饭店”)侵犯商标权纠纷一案,济南中院于2007年4月17日作出(2006)济民三初 ”三个字。 第二次庭审中,原告提交证据,证明其在商品上也拥有相关商标权的事实: 文字和图形组合商标于1980年由“天津市和平区狗不理包子铺”进行注册, ...
//www.110.com/ziliao/article-147850.html -
了解详情
本田技研工业株式会社与重庆恒胜鑫泰贸易有限公司、重庆恒胜集团有限公司侵害商标权纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法民再138号民事判决书〕 【案情摘要】 )加工生产。本田株式会社遂以恒胜鑫泰公司、恒胜集团公司侵害其商标权为由,向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提起诉讼。经审理,一审认定构成侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-972528.html -
了解详情
过维权及诉讼事宜。后红牛公司向北京市高级人民法院提起诉讼,请求确认其享有红牛商标权,并判令泰国天丝公司支付广告宣传费用37.53亿元。一审法院判决驳回红 使用并宣传商标,或维护被许可使用商标声誉的行为,均不能当然地成为获得商标权的事实基础。最高人民法院遂终审判决驳回上诉、维持原判。 【典型意义】本案是 ...
//www.110.com/ziliao/article-965874.html -
了解详情
(以下简称成都同德福公司)诉称,成都同德福公司为同德福TONGDEFU及图商标权人,余晓华先后成立的个体工商户和重庆市合川区同德福桃片有限公司(以下简称 福公司在产品外包装上标注企业名称的行为系规范使用,不构成突出使用字号,也不构成侵犯商标权。就重庆同德福公司标注同德福颂的行为而言,同德福颂四字相对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-879604.html -
了解详情
呷哺呷哺餐饮管理有限公司诉被告北京窝窝团信息技术有限公司、石家庄呷哺餐饮有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,日前已在北京市海淀法院宣判,法院一审认定石家庄呷哺 哺公司开设,或者与呷哺呷哺公司存在合作等关系,构成对呷哺呷哺公司商标权的侵犯。 3、窝窝团公司并不构成侵权。 石家庄呷哺公司使用的阳光呷哺 ...
//www.110.com/ziliao/article-834294.html -
了解详情