科创公司只提前11天通知召开股东会违反了公司法的强制性规定,且通知内容没有公司增资扩股的具体方案和《入股协议书》草案,议事程序违法;股东会上红日公司和蒋某 科创公司2003年12月16日作出的股东会决议部分无效,导致科创公司达成上述协议的意思存在瑕疵,但作为合同相对方的陈某并无审查科创公司意思形成过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-654710.html -
了解详情
权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性承担的审查义务属于法定义务,不能通过委托协议全部转移给他人。金融机构违反该义务导致借款不能收回的,应当承担相应的 合同纠纷案(最高人民法院[2010]民二终字第104号民事判决书)【裁判要旨】公司增资扩股后,因有新的出资注入公司,虽然原公司股东的持股比例发生变化, ...
//www.110.com/ziliao/article-594855.html -
了解详情
诉讼请求,但实际出资人能证明股权受让人为非善意的除外。当然,实际出资人可以前述协议约定内容为依据,向人民法院请求名义股东赔偿其因股权转让而遭受的损失,人民法院应予 善意第三人,由此认定丙和新股东B公司公司之间的股权转让协议有效,公司的增资扩股行为有效。 本案例就是隐性投资者法律风险的典型代表,做为隐性 ...
//www.110.com/ziliao/article-829764.html -
了解详情
公司承担。综上所述,案涉国有资金一直由苏中公司占有并使用至今。债转股协议是双方当事人形成合意并依约定将债权人对债务人的债权转为股权的一类合同。债权人 对另一方当事人的经营等事务行使表决权、管理权、监督权,也无权诉请另一方当事人的增资扩股、变更股东的行为无效。反之,在基准日后,一方当事人的法律身份是股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-64041.html -
了解详情
公司承担。综上所述,案涉国有资金一直由苏中公司占有并使用至今。 债转股协议是双方当事人形成合意并依约定将债权人对债务人的债权转为股权的一类合同。债权人 国家资本金“悬空、虚化”,甚至在未经大股东高新公司的同意表决,擅自对公司进行增资扩股、变更股东,其行为已侵害了高新公司合法的股东权益。 综上所述,苏中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41520.html -
了解详情
公司承担。综上所述,案涉国有资金一直由苏中公司占有并使用至今。债转股协议是双方当事人形成合意并依约定将债权人对债务人的债权转为股权的一类合同。债权人 对另一方当事人的经营等事务行使表决权、管理权、监督权,也无权诉请另一方当事人的增资扩股、变更股东的行为无效。反之,在基准日后,一方当事人的法律身份是股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-36074.html -
了解详情
法律法规的效力性强制性规定,应当依法确认其合法性”。2、股权受让人在签订股权转让协议前应充分了解情况,尤其是工商登记的股东及其他股东对此次转让是否知情及 ,与工商注册无关”以及“此协议是确认股东身份的唯一依据”等内容。首先,对于焦秀成、焦伟上诉认为该《股权认购协议书》实质为“增资扩股”的主张,本院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-651553.html -
了解详情
法律法规的效力性强制性规定,应当依法确认其合法性”。2、股权受让人在签订股权转让协议前应充分了解情况,尤其是工商登记的股东及其他股东对此次转让是否知情及 ,与工商注册无关”以及“此协议是确认股东身份的唯一依据”等内容。首先,对于焦秀成、焦伟上诉认为该《股权认购协议书》实质为“增资扩股”的主张,本院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-743740.html -
了解详情
,与工商注册无关”以及“此协议是确认股东身份的唯一依据”等内容。 首先,对于张某、李某上诉认为该《股权认购协议书》实质为“增资扩股”的主张,本院认为, 法规的效力性强制性规定,应当依法确认其合法性”。 2、股权受让人在签订股权转让协议前应充分了解情况,尤其是工商登记的股东及其他股东对此次转让是否知情及 ...
//www.110.com/ziliao/article-716791.html -
了解详情
讲法 2023-02-27 14:12 发表于山东 1【裁判要旨】当事人之间签订的《投资合作协议》并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征,而是约定一方出资后 名下,系作为付某债权的担保,而非真正的股权转让或增资扩股。至于事益公司主张双方协议中未约定本金偿还期限故不属于借款的理由,因合同法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-970049.html -
了解详情