视为营业运输。 [审判] 一审法院审理认为:原告潘某与被告安邦保险江苏分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示,合法有效。投保车辆在约定的保险期限内 承保或者提高保险费率的情形,否则保险人则有权解除保险合同。而本案中,保单上已明确注明登记车主为汽车租赁公司,就应视为保险公司已经明知投保人的业务 ...
//www.110.com/ziliao/article-330135.html -
了解详情
审理后认为:原告不能提供证据证明被告林荣山委托林开明与原告结算闽E/T9114号汽车租赁的往来帐目,也不能证明被告林荣山事后对林开明与原告的结算内容予以 有正当的客观理由两个方面),相信或认为行为人具有代理权,在此认识基础上与行为人签订合同;(3)相对人主观上须为善意、无过失;(4)无权代理人所签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-196050.html -
了解详情
以陈某涉嫌诈骗罪立案侦查。 分歧意见:对此案如何定性,存在四种不同意见: 第一种观点认为:陈某涉嫌诈骗罪,诈骗对象为某汽车租赁有限公司,诈骗金额为该汽车的价值 车,本次租车仍以其真实的身份与该公司签订租赁合同,而且陈某租车的目的不是为了占有租赁公司的汽车,而是意图通过抵押借款来解决资金周转困难,之后再 ...
//www.110.com/ziliao/article-55148.html -
了解详情
审理后认为:原告不能提供证据证明被告林荣山委托林开明与原告结算闽E/T9114号汽车租赁的往来帐目,也不能证明被告林荣山事后对林开明与原告的结算内容予以 有正当的客观理由两个方面),相信或认为行为人具有代理权,在此认识基础上与行为人签订合同;(3)相对人主观上须为善意、无过失;(4)无权代理人所签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42697.html -
了解详情
审理后认为:原告不能提供证据证明被告林荣山委托林开明与原告结算闽E/T9114号汽车租赁的往来帐目,也不能证明被告林荣山事后对林开明与原告的结算内容予以 有正当的客观理由两个方面),相信或认为行为人具有代理权,在此认识基础上与行为人签订合同;(3)相对人主观上须为善意、无过失;(4)无权代理人所签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38846.html -
了解详情
隐匿; 2、房屋是否存在转移; 3、对外债权、债务是否合理 4、没有产权的房屋如何确定使用权问题 承办法官:方哲法官。二审案件结果: 一、一审未认定的一套 .2万元,牌照号长城SUV汽车价值为10.05万元。2013年6月11日,B与案外人赵某签订《北京市房屋租赁合同》及《租房合同补充协议》,约定B将 ...
//www.110.com/ziliao/article-593255.html -
了解详情
案情】 2012年8月至12月,被告人伍某到佛山市高明区某汽车租赁公司,与邓某签订了租赁车辆的合同以骗取汽车。伍某以支付部分租车款(共计人民币1.2万元)的 抵押给罗某,先后从罗某处共套现抵押款78万元。 【分歧】 对于本案应如何定性,主要有以下三种不同的意见:第一种意见认为,伍某的行为应定性诈骗罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-579212.html -
了解详情
,租金为每天1千元。每月月底支付租金24万元。签订时间为2012年2月1日;乙方负责人处加盖北京市华夏某汽车租赁有限公司印章。大红门商贸中心、某海货运中心不认可 某公司印章领取时间为2012年2月14日。王某称合同是补签的。一审法院要求王某提交汽车租赁合同的履行证据,王某称是双方是现金交易,未提交交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-639227.html -
了解详情
】 2013年11月23日16时许,被告人廖某到被害人卢某的永裕汽车租赁门面要求租赁汽车,因双方在押金问题上没有达成共识,被告人廖某遂拿出事先准备 较大的行为。诈骗罪侵犯的客体是社会主义市场经济秩序,扰乱市场秩序,客观要件是在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人的财物,主观钥要件是故意。 诈骗罪与合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-513326.html -
了解详情
某,并和其签订了抵押合同,邢某将4万元交给颜某后,将汽车开回家并停放在单位院内。事后,被告人李某得知此事,怕不能按时向某汽车租赁公司还车,便 被其开走。于是,邢某向公安机关报案。 【分歧】 明知同伙将自己承租的汽车质押借款仍秘密取回如何定性? 第一种意见认为:被告人李某的行为不构成犯罪。理由是:被颜某 ...
//www.110.com/ziliao/article-290166.html -
了解详情