后被江苏省高院评为十大典型案例之一,当时该案的分割标准是四六分,也就是说转移隐匿财产的一方分得了40%。 此次庄荣华律师在鼓楼法院代理的案件中为当事人争取到 共同财产。审理中,因双方对女儿抚养权、债权的具体数额、夫妻共同财产,范围以及如何分割等无法达成协议,致调解不成。针对双方的分歧和争议,本院作如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-581348.html -
了解详情
共同财产。审理中,因双方对女儿抚养权、债权的具体数额、夫妻共同财产,范围以及如何分割等无法达成协议,致调解不成。针对双方的分歧和争议,本院作如下分析 比如银行存款股票变更房屋登记等,以为转移了便万事大吉,实际上往往会留下相关证据,还可能导致因恶意转移而少分财产。因此转移财产必须慎重,手段应当“高明”。...
//www.110.com/ziliao/article-564795.html -
了解详情
的不利影响,综合比较,C由被告抚养更为适宜。 女儿由被告抚育,原告支付抚养费的数额如何确定。结合本院的查明,仅能够认定原告现工资收入近5000元/月,被告要求原告每月 正常的存取、转进转出、理财等状态,就不能认定凡款项转出即为原告转移财产。再从原、被告关系分析,双方婚前感情基础较好,结为夫妻后虽因不够 ...
//www.110.com/ziliao/article-500897.html -
了解详情
均有好处。 三、对王某再次起诉丁某分割共同收益29000元,程序上是否妥当?如何理解丁某离婚诉讼前的行为?根据《婚姻法》第四十七条一款:离婚后 但经过分析不难理解,丁某在诉前将29000元取出脱离王某掌握符合转移共同财产的构成要件,属转移财产行为。本条离婚后,另一方发现上述行为,即可请求分割说明该行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-141246.html -
了解详情
财产 我们发表代理词首先申明我方观点:一、虽然一审判决并未认定二上诉人恶意串通、转移财产的行为性质,但我们坚持认为,汪某的行为绝不是一种正常的转让股份 的《协议》与《公证书》与本案不具关联性,因而不予认定,不知二上诉人如何得出“一审判决对于该证据的真实性和合法性予以认定”的结论? 三、一审判决在认定涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-27066.html -
了解详情
:1、分割原告婚后从C公司获得的股权收益共计3079997元,并依法追回原告转移给D名下的1807501元;2、原告从滁州市G厂获得的生意收益40万元; 万以下小额收支,运行正常。据此,本院认为以上事实不足以认定原告有恶意隐瞒、转移财产的行为。 关于争议焦点三,根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-864719.html -
了解详情
环节,都竭尽所能的证明我方众多酌定和法定的理由,为当事人提供相应的法律意见,如何提交较多的证据顺序和清单也是本案的重点之一,本案当事人自己保存的证据也 其归还自己的父母,用于偿还购买诉争房屋父母出资的62万元,不是隐匿和转移财产。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2002年登记结婚,2004年育有一 ...
//www.110.com/ziliao/article-859235.html -
了解详情
为公司进行转账支出等行为的解释和部分证据,证明相关资金不属于原告个人财产。5、C公司2015年度、2016年度纳税申报表,证明该公司在2015-2016年度 以下小额收支,运行正常。据此,本院认为以上事实不足以认定原告有恶意隐瞒、转移财产的行为。关于争议焦点三,根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-842001.html -
了解详情
:1、分割原告婚后从C公司获得的股权收益共计3079997元,并依法追回原告转移给D名下的1 80750 1元;2、原告从滁州市G厂获得的生意收益40 万以下小额收支,运行正常。据此,本院认为以上事实不足以认定原告有恶意隐瞒、转移财产的行为。关于争议焦点三,根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-832566.html -
了解详情
环节,都竭尽所能的证明我方众多酌定和法定的理由,为当事人提供相应的法律意见,如何提交较多的证据顺序和清单也是本案的重点之一,本案当事人自己保存的证据也 其归还自己的父母,用于偿还购买诉争房屋父母出资的62万元,不是隐匿和转移财产。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2002年登记结婚,2004年育有一 ...
//www.110.com/ziliao/article-807057.html -
了解详情