业务的代理行之一。 原告振达公司向浙江省嘉兴市中级人民法院提起诉讼称:被告未按委托代理协议履行代理业务,未通过托收行将货运单证寄往代收行,而是以自己名义通过UPS 直接寄单的行为,是否会必然导致TDS公司提货后拒付货款,使振达公司的收款权利不能实现,或者说,这两者之间是否有因果关系存在,这一点,无论从 ...
//www.110.com/ziliao/article-42468.html -
了解详情
业务的代理行之一。原告振达公司向浙江省嘉兴市中级人民法院提起诉讼称:被告未按委托代理协议履行代理业务,未通过托收行将货运单证寄往代收行,而是以自己名义通过UPS 直接寄单的行为,是否会必然导致TDS公司提货后拒付货款,使振达公司的收款权利不能实现,或者说,这两者之间是否有因果关系存在,这一点,无论从 ...
//www.110.com/ziliao/article-38448.html -
了解详情
业务的代理行之一。原告振达公司向浙江省嘉兴市中级人民法院提起诉讼称:被告未按委托代理协议履行代理业务,未通过托收行将货运单证寄往代收行,而是以自己名义通过UPS 直接寄单的行为,是否会必然导致TDS公司提货后拒付货款,使振达公司的收款权利不能实现,或者说,这两者之间是否有因果关系存在,这一点,无论从 ...
//www.110.com/ziliao/article-37618.html -
了解详情
业务的代理行之一。原告振达公司向浙江省嘉兴市中级人民法院提起诉讼称:被告未按委托代理协议履行代理业务,未通过托收行将货运单证寄往代收行,而是以自己名义通过UPS 直接寄单的行为,是否会必然导致TDS公司提货后拒付货款,使振达公司的收款权利不能实现,或者说,这两者之间是否有因果关系存在,这一点,无论从 ...
//www.110.com/ziliao/article-36982.html -
了解详情
不符。 二、被告代收代缴取暖费是基于被告与小区业主之间签署的《前期物业管理服务协议》,并非基于原告的委托。 被告与小区所有业主均签署了《前期物业管理服务协议 ,明细表体现不出退费主体和退费时间,退费主体不明确,没有相应的收款、退款凭证或相应业主签字确认的收条与之相佐证,也没有20152016供暖季业主 ...
//www.110.com/ziliao/article-972028.html -
了解详情
不符。 二、被告代收代缴取暖费是基于被告与小区业主之间签署的《前期物业管理服务协议》,并非基于原告的委托。 被告与小区所有业主均签署了《前期物业管理服务协议 ,明细表体现不出退费主体和退费时间,退费主体不明确,没有相应的收款、退款凭证或相应业主签字确认的收条与之相佐证,也没有20192020供暖季业主 ...
//www.110.com/ziliao/article-971199.html -
了解详情
以银行承兑汇票的方式支付。汇票总金额为3700万元, 开票人为金租实业公司,收款人为东方通信公司。1999年3月19日,金租实业公司与建行金河支行 流动资金贷款9000万元,用于支付货款。根据金融租赁公司与金 租实业公司签订的委托代理协议,金融租赁公司把从移动通信局收取的租金 专款专用,并及时划至金租 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
通过公司帐户,罗某只是该公司下属的一个独立核算单位的负责人,未受公司委托收款,其收款后也未入公司帐,更未用作该水电安装队承揽工程的保证金。虽然罗某 借条时尚未履行。借贷合同是实践合同,即出借人与借用人订立借贷合同不仅需要双方达成协议,而且要求出借人把出借物(贷币)实际交付给借用人,只有这样,借贷双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55553.html -
了解详情
17日生,汉族,江西安远县人,农民,住×××。委托代理人汪雪松,江西均衡律师事务所律师。上诉人李杰因合伙协议纠纷一案,不服安远县人民法院(2006)安民二初 株,其中03年350株,打穴2492个。3、第1号会计凭证、第2号收款凭证合伙前原告种植的450株木奈李折价合伙投资款付款清单和第1号会计凭证第 ...
//www.110.com/ziliao/article-57404.html -
了解详情
法院提交自2003年12月至2014年5月期间的银行记账单,出票人为C公司,收款人为A公司,进账金额不等、无特殊备注。张某对记账单的真实性无异议,但对 提交证据材料并申请证人作证。A公司提交的证据一:A公司与工商银行签订的《委托贷款展期协议》复印件,证明借名买房用A公司的员工张某个人名义贷款利息较低, ...
//www.110.com/ziliao/article-943210.html -
了解详情