父母建房,这是子女应尽的法定义务,是帮助性质的,并非谁帮助建房就是谁的房产。根据房地一体、房随地走的原则,房屋的性质仍是父母所有的。1975年李某 吵架,甚至存在殴打、虐待父母的行为。1997年,李某军与父母签订断绝赡养关系的协议书,约定李某军不尽养老送终义务且不继承遗产。李某军不尽赡养义务的条款虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-916129.html -
了解详情
2日,路凤梅(乙方)与地铁指挥部(甲方)签订《北京市居民住房拆迁安置补助协议书》,约定:乙方现有家庭在册人口3人,应安置人口3人,分别为路凤梅 期并不享有拆迁安置的利益。若该房屋利益认定为夫妻共同财产,实际上是将一方的婚前财产转化为了夫妻共同财产,势必损害夫妻一方的财产权益。 其次,从房屋出资而言,路 ...
//www.110.com/ziliao/article-614200.html -
了解详情
某军夫妇出资购置。 2012年后,李某兰作为乙方签订《Y公司统筹解决遗留问题安置补助协议书》。 裁判结果 一、李某兰于本判决生效后十五日内给付李母、李某军 调查登记表记载,法院依法认定建成年代为1997年的房屋为李父夫妇赠与李某兰的房产,应归李某兰所有。据拆迁时调查载,原被告均在该院落居住。 就宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-924625.html -
了解详情
,1999年4月18日,被告与拆迁安置部门签订《某某市城市房屋拆迁、安置协议书》,约定将上述房屋同意拆迁,并按照旧房作价2800元/㎡,安置房重置价 证据证明,故因上述房产拆迁所得的利益应属原被告双方夫妻共同财产,在双方离婚时尚未分割,依法应予以分割。被告取得涉案房屋系基于原被告双方婚前共同的财产拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-834402.html -
了解详情
。2009年9月23日,李一与C公司签订《小营住宅项目拆迁居民定向优惠售房协议书》,购买位于B市1号房屋(两居室,以下简称1号房屋),建筑面积为 综合认定性质。本案中,拆迁项目定向优惠售房面积系以人均35平方米计算;李一婚前房产面积为80.59平方米,实际拆迁取得152.23平方米,李一虽系被拆迁人, ...
//www.110.com/ziliao/article-886590.html -
了解详情
系李某珍之子。 位于北京市海淀区1号院系李父祖业产。在李父与李母所签离婚协议书中载:现住房李父名下的住房海淀区N村1号北房四间、西房三间离婚后归两 12月31日,李父作为被腾退人与腾退实施人S公司签订《N村腾退安置补偿协议书》。 另,2019年王某兰起诉李父要求离婚,一审本院未判决离婚,王某兰不服提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-906339.html -
了解详情
万元;2)驳回刘倩的其他诉讼请求。2、二审判决驳回上诉,维持原判。四、律师点评房产律师靳双权认为:87号宅基地使用权登记在张建民名下,张建民作为拆迁协议 应基于房屋权利人的分配而取得,并不当然取得房屋权利。刘倩虽系《腾退安置协议书》中注明的应安置人口,但其并未提供有效证据予以佐证其对87号院内房屋拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-726647.html -
了解详情
29日,张某军(乙方、被拆迁人)与北京市丰台区H村村民委员会、北京F公司(甲方、拆迁人)就8号院内北房西数第一间、第二间签订《新发地村拆迁补偿安置协议书》 另查,李某芳、张某文起诉张某军分家析产纠纷,本院作出民事判决书,认定因双方无法就房屋价格协商一致,且当事人均未提出评估申请,故两套房屋的分割及房 ...
//www.110.com/ziliao/article-938895.html -
了解详情
的身份,拆迁前获得同意居住于被拆迁房屋内,拆迁之后,对新安置房屋的权利,也应基于房屋权利人的分配而取得,并不当然取得房屋权利。刘倩虽系《腾退安置协议书》中注明的应安置人口,但其并未提供有效证据予以佐证其对87号院内房屋拥有所有权。在安置房屋权利人张建民不同意情形下,其要求取得102号的所有权,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-726100.html -
了解详情
诉争房屋贷款全部清偿完毕,共偿还房贷本息共计167583.85元。其中,吴某1婚前即2008年7月至2010年7月期间共偿还贷款70753.31元,婚后自2010年8 吴某1名义办理房屋贷款及还贷,承担购房及还贷全部资金,诉争房产归其所有。宁某对该协议书的真实性不予认可,吴某2与吴某1亦未提交相应证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-788882.html -
了解详情