三十条之规定,判决:确认石某与李某于2010年12月23日签订的《存量房屋买卖合同》无效。 石某与李某均不服上述判决,向二审法院提起上诉,均以 第三条规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持;出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-474397.html -
了解详情
责任,被答辩人亦予以允诺。为此答辩人与被答辩人张某丽双方自愿签署了存量房屋买卖合同,之后被答辩人之女周某霞找到担保公司并协助办理了涉诉房屋的 ,该被掩盖的目的需违反法律、行政法规的强制性规定。但答辩人以自身信誉及房屋所有权申请银行贷款的行为合法有效,并不属于本条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情
,7月28日转账398000元,合计1998000元。8月18日,江南银行将房屋贷款1982000元转入房管中心资金托管账户。 四,裁判结果 一、撤销民事判决。二 点评 本案双三当事人曾就涉案房屋签订两份房屋买卖合同,应以实际履行的合同确定各自的权利义务。第一份合同《存量房买卖契约》签订于2016年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-875143.html -
了解详情
约定履行付款义务,原告已经支付给被告173.5万元购房款,被告于2016年7月将该房屋交付给原告居住使用,原被告双方已经在2016年9月19日办理完成公积金批贷函 规定,判决如下:裁判结果一、被告洪某继续履行与原告陈某签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,被告洪某于本判决生效之日起十日内协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-862004.html -
了解详情
,请求法院驳回原告诉讼请求。 二、法院查明 2010年5月31日,钱某取得房屋产权证。 2010年7月28日,钱某、黄某(双方系夫妻关系)与朱某达成 、法院判决 1、一审判决 确认钱某与朱某于2011年3月29日签订存量房屋买卖合同无效。 2、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双 ...
//www.110.com/ziliao/article-782135.html -
了解详情
主张合同无效没有事实和法律依据。综上,杜女士和我签订的《存量房屋买卖合同》是合法、有效的,请求法院驳回原告的诉讼请求。 三、法院查明 2000年11 ,杜小姐解释为在2006年办理房产证时工作人员要求购房发票上交款人姓名应与购房合同购买人姓名相同,随即将杜小姐名字划掉,后填写上杜女士名字),对房屋进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-776503.html -
了解详情
了房产证、双方身份证、户口本、结婚证等全部原件,并由魏某代杨某签订《北京市存量房屋买卖合同》。当日,朱某向魏某支付定金20000元,并就付款事宜签订《补充 ,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。夫妻共同共有及其他法定共有房屋仅登记在其中部分共有人名下,登记人未经占份额三分之二以上的按份共有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-732123.html -
了解详情
条件,加之国家出台限购政策属于国家房地产宏观调控经济政策的重大调整,是当事人在签订合同时无法预见和控制的,此限购政策的出台,不属于商业风险的重大变化,国家 :1、请求法院依法判决解除2009年9月21日签订的《存量房屋买卖居间服务合同》、《存量房屋买卖合同》、《补充协议》及2010年6月22日的《房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-650216.html -
了解详情
原告诉称 原告周某开向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认原被告之间的《存量房屋买卖合同》解除;2.请求被告腾退位于北京市东城区一号(以下简称涉诉房屋) 由于原告多年未主张购房款,则其过户行为应当视为赠与。 再退一步讲,基于合同约定,原告当日有了对被告105300元的债权,原告在起诉状中所述,原告多 ...
//www.110.com/ziliao/article-945369.html -
了解详情
。不同意张某的诉讼请求。 北京链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)辩称:合同不具备可撤销的情形,不同意张某的诉讼请求。 二、法院查明 2007年3 对该判决不服,提出上诉,北京市驳回张某的诉讼请求。该判决认定上述《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-780617.html -
了解详情