,首先,双方在合同中没有对付款先后顺序未明确进行约定;其次,从《对账单》以及2013年4月15日和2014年1月27日达成的《付款协议》 综合损失补偿费。 3、根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单 ...
//www.110.com/ziliao/article-967066.html -
了解详情
对黄某提起的合同纠纷诉讼。 本案审理过程中,秦某提供了自己的住房公积金对账单,证明其在2015年至2017年间,以偿还涉诉房屋贷款为由,提取98776元 某未提供证据证明其与黄某约定,提取住房公积金是用于提前还贷,且根据银行对账单显示,上述款项最终也并未用于提前还贷。秦某要求将其提取的住房公积金计入 ...
//www.110.com/ziliao/article-953202.html -
了解详情
后安置到1号内,现属于产权房屋所有;另提交罗某林名下的银行个人账户对账单载明:2009年12月11日分别支出235305元、20608.58元,赵某称系罗某 ,属于家庭共有财产,要求依法分割。 罗某林对赵某的证据无异议,对于银行对账单称其母亲赠与其上述款项,用于支付房款,购买一号房屋,上述房屋有其份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-943633.html -
了解详情
后安置到1号内,现属于产权房屋所有;另提交罗某林名下的银行个人账户对账单载明:2009年12月11日分别支出235305元、20608.58元,赵某称系罗某 ,属于家庭共有财产,要求依法分割。 罗某林对赵某的证据无异议,对于银行对账单称其母亲赠与其上述款项,用于支付房款,购买一号房屋,上述房屋有其份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-940507.html -
了解详情
后安置到一号内,现属于产权房屋所有;另提交赵某强名下的银行个人账户对账单载明:2009年12月11日分别支出235305元、20608.58元,王某称系赵 属于家庭共有财产,要求依法分割。 赵某强对王某的证据无异议,对于北京银行对账单称其母亲赠与其上述款项,用于支付房款,购买一号房屋,上述房屋有其份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-905728.html -
了解详情
送货,但被告某公司未能按约付款。2012年9月21日,原告与被告丁签订对账单一份,被告丁代表被告某公司确认欠原告货款1,692,430元,并承诺对 供货,总计供应钢材746.673吨,货款共计3,472,430元,扣除退货金额,与对账单一致。被告丁对原告提供的证据均无异议,但认为被告某公司未在对账单上 ...
//www.110.com/ziliao/article-672765.html -
了解详情
的3.5万元。上述事实有当事人的陈述、贺**提供的50万元借据(复印件)、对账单据、银行单据、录音材料等证据证明。本院认为,根据贺**出具的借款字据、 是借贷双方对前期本息结算后将利息合法计入后期借款本金的条件之一,因该对账单据仅是贺**对2015年元月15日前借款本息的核算过程,并没有贺**对此后 ...
//www.110.com/ziliao/article-667636.html -
了解详情
:"对一般存单纠纷案件的认定和处理。(一)认定当事人以存单或进账单、对账单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起 案件。(二)人民法院在审理一般存单纠纷案件中,除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外,还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-594885.html -
了解详情
上的章不符的结果应由源颐公司自己承担。源颐公司认为2005年2月24日的对账单上的公章是金富士公司伪造缺乏事实依据,本院不予采纳。源颐公司上诉还称, 、12月的送货事实不存在。本院认为,该送货事实不仅有2005年2月24日的对账单所证明,还有金富士公司于原审提供的送货回执单等证据佐证,送货回执单均由源 ...
//www.110.com/ziliao/article-592359.html -
了解详情
账项,即被告欠原告货款366740.85元的事实进行核对,被告A公司对三次对账单均予以盖章确认。被告A公司代理人辩称“A公司的财务专用章于2012年10月10 连带清偿责任。且2012年12月29日、2013年10月31日的来往款项对账单显示,被告A公司均承认了此笔欠款。因此,被告A公司与B公司应当对 ...
//www.110.com/ziliao/article-582603.html -
了解详情