等原因而造成不能按本合同约定的时间交房,乙方(买受人)仅能要求甲方(开发商)无息全额返还已付房款,甲方不承担其他违约责任。” 从孤立的条文上看,律师的 产生纠纷的争议点有:销售广告和资料与实际房屋不一致、小区规划更改、合同约定面积(包括套内面积和分摊面积)与实际房屋不一致的处理,全装修房的装修质量问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-516210.html -
了解详情
改变会所的用途、功能。经征询,205户业主中有121户同意,占建筑面积专有面积数为16,715.98平方米,在已征得专有部分占建筑物总面积过半数的 羽山路851弄xx业主,xx7号102室为该小区的会所,该房屋产权证登记的权利人为开发商上海xx集团新城房产有限公司。2009年7月28日,上海xx集团 ...
//www.110.com/ziliao/article-651466.html -
了解详情
条款则形同虚设,可由开发商随意更改,致平等主体合同相对人于完全的被动和不利,显然此有违当事人意思自治的原则。本案中上诉人与被上诉人已经就房屋价格作出了最终 部门依照国家规范要求予以测量核定。一审法院在理由部分明确按最终实际交付的商品房面积进行结算,但判决主文中却没有明确加以表述,对此,予以纠正。据此, ...
//www.110.com/ziliao/article-280553.html -
了解详情
条款则形同虚设,可由开发商随意更改,致平等主体合同相对人于完全的被动和不利,显然此有违当事人意思自治的原则。本案中上诉人与被上诉人已经就房屋价格作出了最终 部门依照国家规范要求予以测量核定。一审法院在理由部分明确按最终实际交付的商品房面积进行结算,但判决主文中却没有明确加以表述,对此,予以纠正。据此, ...
//www.110.com/ziliao/article-62336.html -
了解详情
条款则形同虚设,可由开发商随意更改,致平等主体合同相对人于完全的被动和不利,显然此有违当事人意思自治的原则。本案中上诉人与被上诉人已经就房屋价格作出了最终 部门依照国家规范要求予以测量核定。一审法院在理由部分明确按最终实际交付的商品房面积进行结算,但判决主文中却没有明确加以表述,对此,予以纠正。据此, ...
//www.110.com/ziliao/article-41564.html -
了解详情
条款则形同虚设,可由开发商随意更改,致平等主体合同相对人于完全的被动和不利,显然此有违当事人意思自治的原则。本案中上诉人与被上诉人已经就房屋价格作出了最终 部门依照国家规范要求予以测量核定。一审法院在理由部分明确按最终实际交付的商品房面积进行结算,但判决主文中却没有明确加以表述,对此,予以纠正。据此, ...
//www.110.com/ziliao/article-36118.html -
了解详情
卫生间紧邻的卧室面积相应变小,等到了交房时,白某觉得更改后的房屋结构与当初的样板房有出入,且改动的地方也不十分理想。于是,白某向开发商提出退房的 且开发商应承担违约责任。庭审上,我方提交相关的证据材料予以佐证。 法院认为:房地产公司对房屋的机构进行改动,应事先通知买受人,再经买受人同意后在对其进行修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-521887.html -
了解详情
几个方面是远远不够的,比如说,经常会有房地产开发商将原来审批的项目用途、项目的规划设计参数等私自更改。如果私自更改不能获得政府的认可,则房地产项目就无法 ,与建设承包商产生的纠纷、因规划、设计、公摊面积等引发的纠纷以及因项目抵押引起的法律风险; 5、房屋销售阶段,主要有因认购、预付款发生的纠纷、房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-206517.html -
了解详情
月2日周某蕙、周某娟签订《商品房转让协议书》,约定周某蕙出售的一号房屋建筑面积96.77平方米,首付定金8万元,房款由周某蕙一次性付款,以现金形式支付周某 故周某蕙和周某娟之间实质上是借名买房关系。因一号房屋是拆迁所得的购房指标,且周某娟和开发商H公司的原购房合同系2008年4月11日以前签订的,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-957925.html -
了解详情
2日李凤某、李艳某签订《商品房转让协议书》,约定李凤某出售的904室房屋建筑面积96.77平方米,首付定金8万元,房款由李凤某一次性付款,以现金形式支付李 李凤某和李艳某之间实质上是借名买房关系。因904室房屋是拆迁所得的购房指标,且李艳某和开发商富通基业公司的原购房合同系2008年4月11日以前签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-847599.html -
了解详情