和房屋买卖合同是否继续履行等问题曾发生争议。四川省国有资产管理局在得知双方的大厦转让情况后,于7月19日发出文件,指出大厦的买卖非法,要求立即停止。为此,双方进行 ,法院认定双方签订的房屋买卖合同无效是正确的。但法院在适用民法通则第五十八条时,适用的是第(四)项,即“恶意串通,损害国家、集体或者第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42115.html -
了解详情
和房屋买卖合同是否继续履行等问题曾发生争议。四川省国有资产管理局在得知双方的大厦转让情况后,于7月19日发出文件,指出大厦的买卖非法,要求立即停止。为此,双方进行 ,法院认定双方签订的房屋买卖合同无效是正确的。但法院在适用民法通则第五十八条时,适用的是第(四)项,即“恶意串通,损害国家、集体或者第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36637.html -
了解详情
,而是与汪某恶意串通的共同侵权人。请二审法庭充分考虑我们这一观点。二、一审判决认定上诉人汪女并未向HZAS公司实际出资、因而认定股份转让协议无效是正确的。 诉讼请求,但我们的策略是正确的、成功的),高效率的工作避免了涉讼公司资产的进一步流失。 被告律师在举证期限最后一天(并且举证截止之日至开庭之间为“ ...
//www.110.com/ziliao/article-27066.html -
了解详情
结果: 最高人民法院第二巡回法庭经审理认为:人民法院保护合法的借贷关系,同时,对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为,应当进行制裁。具体到本案而言, 国家利益或者社会公共利益,亦不应据此认定转让合同无效。 虞政平点评:案例六,是涉及处置行政事业性国有资产合同效力的典型案例,本案二审认为不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -
了解详情
结果:最高人民法院第二巡回法庭经审理认为:人民法院保护合法的借贷关系,同时,对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为,应当进行制裁。具体到本案而言, 的国家利益或者社会公共利益,亦不应据此认定转让合同无效。虞政平点评:案例六,是涉及处置行政事业性国有资产合同效力的典型案例,本案二审认为不应将 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -
了解详情
经济损失为目的。双方签订的借款合同,属于“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的”的无效民事行为,不应受到法律保护 中,天元集团公司向三门峡车站工行出具《承诺书》,提出其投入天元股份公司的设备资产只对该行共计 13 420万元债务中的2550万元债务承担责任,其余的债务仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-596578.html -
了解详情
结果】最高人民法院第二巡回法庭经审理认为:人民法院保护合法的借贷关系,同时,对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为,应当进行制裁。具体到本案而言, 石油大学管理的国有资产利益直接等同于《中华人民共和国合同法》第五十二条所称的国家利益或者社会公共利益,亦不应据此认定转让合同无效。七、大庆市福 ...
//www.110.com/ziliao/article-620370.html -
了解详情
也应加盖“郑州华亚广场工程指挥部财务专用章”,签订《商品房买卖合同》并收款后,开具税务机关统一印制的河南省转让无形资产及销售不动产预售款专用收据。而赵洁与华亚 资金困难…中原区区委帮其筹款”的“两份协议出台的背景”。本案是华亚公司与赵洁恶意串通侵害盛润公司的利益。盛润公司资金充裕,根本不存在赵洁所称的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
外人张××以损害被告利益为目的,恶意患通后于2000年10月18日签订的所谓《丹阳市金太阳加油总汇加油站资产转让合同》为无效合同,对被告和丹阳市金太阳加油 。因此,原告辩称的“表见代理”不能成立。 综上所述,本案是原告与案外人张××恶意串通后,企图讹诈被告钱财的非正义之诉,是一起邪恶与正义的较量。希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-151883.html -
了解详情
的追加投资也是由汪健出资的。汪健是安深公司的隐名股东,安深公司的大部分资产本来就是汪健的;二、汪建钢在安深公司仅持有17.06%的股份;三、陈艳 对共同财产的平等处理权,属于恶意串通,损害第三人利益的协议,故请求判令:一、确认2006年3月16日汪建刚同胞妹汪健签订的《股份转让协议》无效;二、汪健、安 ...
//www.110.com/ziliao/article-60545.html -
了解详情