人(原审原告、反诉被告):苏州市宇航开发经营公司,住所地江某省苏州市X巷6号。 法定代表人:汤某,该公司总经理。 委托代理人:丁某农,江某苏州丁 (以下简称苏州供销社)、原审第三人苏州市宇航商厦(以下简称宇航商厦)房屋租赁合同纠纷一案,不服江某省高级人民法院(2000)民初字第1号民事判决,向本院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -
了解详情
人(原审原告、反诉被告):苏州市宇航开发经营公司,住所地江苏省苏州市九胜巷6号。法定代表人:汤良,该公司总经理。委托代理人:丁晓农,江苏苏州丁晓 (以下简称苏州供销社)、原审第三人苏州市宇航商厦(以下简称宇航商厦)房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(2000)民初字第1号民事判决,向本院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人石文军,江苏嘉诺律师事务所律师。 上诉人邓桃胜因与被上诉人南京创元房地产开发有限公司(以下简称创元公司)房屋租赁合同纠纷一案, 事实依据,应予维持。原审中,原审法院根据创元公司的申请,依法委托南京和阳测量技术有限公司进行鉴定,鉴定部门经对涉案现场测量后出具鉴定结论,原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-574220.html -
了解详情
令被告建行、第三人建设局、开发公司偿还借款本息396.8490万元。 被告建行答辩理由为:本案案由为委托贷款合同纠纷,根据委托贷款合同的性质,贷款的风险应由 对此,最高法院在对浙江高院《关于浙江省医学科院普康生物技术公司诉中国农业银行信托投资公司委托贷款合同纠纷一案的请示答复》中亦作了上述内容的“委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-41701.html -
了解详情
令被告建行、第三人建设局、开发公司偿还借款本息396.8490万元。被告建行答辩理由为:本案案由为委托贷款合同纠纷,根据委托贷款合同的性质,贷款的风险应由 对此,最高法院在对浙江高院《关于浙江省医学科院普康生物技术公司诉中国农业银行信托投资公司委托贷款合同纠纷一案的请示答复》中亦作了上述内容的“委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-36248.html -
了解详情
(以下简称建工公司)与被告攀钢集团工程技术有限公司(以下简称攀钢公司)、重庆勇诚置业有限公司(以下简称勇诚公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月 ,依法组成合议庭,于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中,双方当事人向本院申请庭外和解(和解期三 ...
//www.110.com/ziliao/article-743431.html -
了解详情
国联律师事务所律师。 委托代理人戴嘉鹏,北京市国联律师事务所律师。 上诉人北京市冠海生物技术开发有限公司(简称冠海生物公司)因植物新品种育种合同纠纷一案,不服 内容来看,欠条仅确认了欠款事实,未约定还款期限,属于未约定履行期限的合同。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-653092.html -
了解详情
。(2)原告与第三人所属的机修车间先后订立的二份合同既不是委托加工合同,也不是合作开发合同,而是由原告提供已拥有的制备工艺及设备,由第三 签订合同,主要是因为原告已拥有了利用废旧人造革、塑料制作各种高分子合成材料制品的工艺、技术和设备,厂里与他合作只是单一的增加一点营业外收入,厂里没有下达过生产任务, ...
//www.110.com/ziliao/article-344598.html -
了解详情
房屋买卖纠纷、贷款合同纠纷案例分析上诉人(原审被告)北京新协房地产开发有限公司,住所地北京市西城区北顺城街17号。法定代表人梁戈,董事长。委托代理人孙延昌,男 条约定,新协公司非因约定的遇人力不可抗拒之自然灾害;施工中异常困难及重大技术问题不能及时解决;违反新颁布的法律及规定;其他非新协公司所能控制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288936.html -
了解详情
德荣实业投资公司(下称德荣公司)、三亚市旅游总公司(下称旅游公司)联营合同纠纷一案,不服江西省南昌市中级人民法院(2001)洪经初字第193号民事判决, 形式确认其虚假债权。具体包括:(1)1994年6月14日海南海达经济技术开发公司、香港捷亮贸易有限公司与江中制药厂签订的股份转让协议,江中制药厂因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-187377.html -
了解详情