加强营养;2、一月后复查;3、如有不适及时就诊。被告郑州市公共交通总公司为原告王XX垫付医疗费16485.80元。后因原、被告赔偿未协商一致 ,豫AD1672号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险,该保险合同的保险期间是2014年3月20日至2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-559519.html -
了解详情
法院审理认为,因其交强险脱保,遂做出人保财险吉州支公司不予承担赔偿责任的判决。 -争议焦点与判决 赣D-0066X号小客车系2008年7月新购。 事故发生时,被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的,对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和 ...
//www.110.com/ziliao/article-241332.html -
了解详情
愿意承担鉴定费和其他损失。被告平安保险长寿支公司辩称,对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BXXXXX车在我公司投保了交强险及商业三者险 判决如下:判决结果一、由被告中国平安财产保险有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋碧华医疗费257.50 ...
//www.110.com/ziliao/article-787356.html -
了解详情
医疗中心产生的医疗费等损失,本院不予支持。据此,原告在本次交通事故中遭受的人身损害,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿的规定,首先应由保险公司 栋市场7号,周某某驾驶的川A4****普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险,发生事故时在保险期内,周某某垫付了各项费用共计2002元。 另查明, ...
//www.110.com/ziliao/article-707887.html -
了解详情
被告保险公司投保交强险及商业险,现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡,被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张 、第六十五条、第六十六条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条,《最高人民法院关于审理人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-615081.html -
了解详情
对费用部分有异议。法院查明的事实,与原告所述基本一致。本院认为,公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者 的规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祁某某人民币120750元 ...
//www.110.com/ziliao/article-493214.html -
了解详情
大客车登记车主为第二被告、使用性质为城市公交,该车在第一被告处投保了机动车第三者责任强制保险。 原告受伤后,先就诊于保定市法医院,发生诊治费414元;后在 责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定,第一被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-288476.html -
了解详情
工商登记信息,证明原、被告主体适格,事故车辆所有权、使用权及投保情况;证据二、交通事故认定书,证明事故发生经过及责任认定;证据三、太钢总医院住院病案、 ,本院予以采纳。根据相关法律规定,机动车发生交通事故造成损害的,首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿,不足部分由 ...
//www.110.com/ziliao/article-856080.html -
了解详情
事故致邵*利、邵某两人受伤,武陟县*汽车运输有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费(包括营养费、住院伙食补助费)限额10000元均由邵*利使用, 利息。 案件受理费486元,减半收取243元,由邵*利负担67元,安邦*保险股份有限公司河南分公司负担176元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-723874.html -
了解详情
在交强险限额范围内优先予以赔偿;鉴定费用请求法院依法判决,其余各项费用同意保险公司意见;其已向原告赔偿20000元。法院经审理查明:2012年2月10日 元聘请一名家政服务人员。号牌苏MT1888轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-508075.html -
了解详情