嘉华公司以其所有的“新世纪广场”部分房屋 产权向华垦公司提供足额抵押。该协议还对抵押担保的范围、抵押担保期 限、抵押物的登记、抵押权的实现、违约责任等 行为的问题。宋聚国作为莱州市 化工机械厂的持股职工,担任企业监事职务,基于股份合作的性质,强调资 金联合和劳动联合的统一,共同出资,共同劳动,风险共担 ...
//www.110.com/ziliao/article-477254.html -
了解详情
认为,谁来承担风险、股转转让价格公允性、是否办理了股权变更登记、是否存在担保等要点,是判断其是股权投资或债权投资的基本依据: 一、如果由被投资公司来 (详见下述延伸阅读),法院则作出了同样的认定:《合作协议》约定新华信托公司以1元资金受让江峰房地产公司原股东持有的90%股权,显然与该股权的实际市场价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-908482.html -
了解详情
德公司提起本案诉讼,要求判令青华公司支付上述钱款及利息,田云青及刘亮承担相应担保责任。原审法院审理认为,储德公司起诉依据《合作协议》和《三方付款协议》,《三方 》的权利义务,并明确由青华公司承担《合作协议》中的付款义务。而青华公司、田云青、刘亮抗辩称青华公司实际是由储德公司投资,双方不存在债务关系,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-723409.html -
了解详情
,也没有表明同意其《权利义务转让协议》的内容 ,对X实业公司无约束力。同时,不管在行政诉讼还是民事诉讼中,均称是X生太源公司承担的投资,所以原告对X实业公司提起诉讼是 定案依据,且其证词与第三人法定代表人李X的陈述矛盾重重,就连其与X丰公司合作的时间都不能对上,按其证词他是先于李X与X丰公司合作的,要 ...
//www.110.com/ziliao/article-708599.html -
了解详情
的款项),应支付的利息按协议计算;若壮昌公司撤诉,祥业公司无力偿还上述债务时,颜某某对上述壮昌公司投资本息承担个人担保及连带偿还保证责任。 一审审理 壮昌公司未作书面答辩。 本院认为:祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权,与壮昌公司合作开发房地产的行为,违反了国家法律法规的规定,双方签订的《项目合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
的款项),应支付的利息按协议计算;若壮昌公司撤诉,祥业公司无力偿还上述债务时,颜某某对上述壮昌公司投资本息承担个人担保及连带偿还保证责任。 一审审理 壮昌公司未作书面答辩。 本院认为:祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权,与壮昌公司合作开发房地产的行为,违反了国家法律法规的规定,双方签订的《项目合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
公司、信用社签订了18份借款合同,其中17份由有关单位作信用担保。三产公司取得资金后,于1988年5月开始“天河大厦”施工。至1990年12月20 现金支付。其余投资2500万元人民币,由合作公司贷款解决。合作公司名称为“兰州天河有限公司”。合作中的纠纷管辖,由奥地利维也纳商会仲裁。合作协议签订后的次 ...
//www.110.com/ziliao/article-42151.html -
了解详情
的款项),应支付的利息按协议计算;若壮昌公司撤诉,祥业公司无力偿还上述债务时,颜章根对上述壮昌公司投资本息承担个人担保及连带偿还保证责任。一审审理 。壮昌公司未作书面答辩。本院认为:祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权,与壮昌公司合作开发房地产的行为,违反了国家法律法规的规定,双方签订的《项目合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -
了解详情
公司、信用社签订了18份借款合同,其中17份由有关单位作信用担保。三产公司取得资金后,于1988年5月开始“天河大厦”施工。至1990年12月20 现金支付。其余投资2500万元人民币,由合作公司贷款解决。合作公司名称为“兰州天河有限公司”。合作中的纠纷管辖,由奥地利维也纳商会仲裁。合作协议签订后的次 ...
//www.110.com/ziliao/article-36671.html -
了解详情
便于生产经营,快速融入大陆的经济环境,以及增加消费者的认同度,一些外商在大陆投资除了考虑政策优惠、成本低廉、社会安定等因素外,还尤其重视“人缘”和“地缘”的 发生纠纷,以至于双方已经无法再进行合作。吴先生遂联合李先生与董先生谈判,提出终止协议,并要求注销公司。董先生眼看公司刚刚步入正轨并开始赢利,投入 ...
//www.110.com/ziliao/article-336675.html -
了解详情