特莱维公司并未作出合理解释。结合在案其他证据,本院认定欧宝公司诉请之债权系截取其与特莱维公司之间的往来款项虚构而成,其以虚构债权为基础请求特莱维 而引发的一系列贷款重组及其物权抵押与法人保证并存的现象,其最为核心的争议是物权担保与保证担保、即通常所谓“物保与人保”之间的关系处理问题。《物权法》出台后, ...
//www.110.com/ziliao/article-620370.html -
了解详情
,信达成都办向原审四川省高级人民法院起诉称:中 行蜀都支行与装饰公司之间的借款关系真实合法,装饰公司应当履行还款义 务。前述抵押合同合法有效,信达成都办 依法应予支持。该院归纳争议焦点为:(一)娱乐公司与房屋公司是否应承担抵押担保 责任;(二)娱乐公司与房屋公司是否应承担连带保证责任;(三)装饰公 司 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
持卡人本人身份证号码并非信用卡卡面信息,应当认为谢伟对信用卡用于担保进行了授权。况且,根据谢伟与携程公司之间的约定,该笔款项本身就应该支付,故一审认为, 支行与携程公司关联公司之间的协议不能约束谢伟。携程公司关联公司上海华程西南旅行社有限公司与工行一支行之间签订的《邮购结算业务合作协议书》,基于合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-345074.html -
了解详情
合同项下全部债务由《最高额抵押合同》提供担保。1999年11月18日,双方完成了借款支付手续。同日,装饰公司、房屋公司与中行XX支行签订《最高额抵押合同》和 ,本案中《最高额抵押合同》及《补充合同》系中行XX支行与装饰公司、房屋公司、娱乐公司之间的真实意思表示,应为有效。《最高额抵押合同》及《补充合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -
了解详情
与我公司无关。二、原告称其为我公司垫付223万美元无事实依据。我公司与俄罗斯公司之间的易货贸易适用的是CIF价格条件。按有关规定,运费及保险费由卖方俄罗斯 称运费、保险费应由其承担。可见这些事实与被告与俄罗斯公司所签合同不符。再次,原、被告于1992年12月15日签的协议书中对垫付车/糖交易差价款做了 ...
//www.110.com/ziliao/article-42469.html -
了解详情
与我公司无关。二、原告称其为我公司垫付223万美元无事实依据。我公司与俄罗斯公司之间的易货贸易适用的是CIF价格条件。按有关规定,运费及保险费由卖方俄罗斯 称运费、保险费应由其承担。可见这些事实与被告与俄罗斯公司所签合同不符。再次,原、被告于1992年12月15日签的协议书中对垫付车/糖交易差价款做了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36983.html -
了解详情
其对权利的自行处分,仍应认定为具有借款的意思表示。因此,原审判决认定安瑞公司与赵刚之间存在借款关系,并不缺乏证据证明。其次,从案涉借款协议的履行情况看 庭审中亦认可其在《委托担保服务协议书》和《反担保保证书》上的签章属实,仅抗辩前述协议订立时存在手写部分内容空白及东方信隆公司与刘进跃串通骗取其他当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-722955.html -
了解详情
出资协议纠纷和资产评估纠纷,这对于明晰股东之间以及股 东与公司之间的权利义务关系,保持公司良性发展,提供了一个积极的思路 与方法。由此,我们也可以得出这样的 产品短少和流失等上诉请求,因涉及到大 峡公司与许永峰关于金太阳公司债务结转的具体约定、担保协议以及许永峰 的管理职责等内容,没有证据证明上述清求 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -
了解详情
东生在欠条和还款计划书上为债务作保证并签名,但对保证如何形成,不仅双湖公司与陈东生的陈述不一致,而且陈东生两次庭审中陈述不一,对何时提供保证陈东生 而设定的,其目的就是为了保障债权的清偿。担保具有从属性,担保之债与被担保之债形成主从关系,主法律关系是债权人与债务人之间的债权债务关系,从法律关系才是担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-200588.html -
了解详情
工贸有限公司(担保方)签订了《借款合同》。后因《借款合同》无法公证,实际并未履行。聚酯公司与化工公司又于1994年9月13日签订了《协议书》。 生产厂家也购买了价值7,000多万元的原料,价款全部付清。而对于被申请人的供货能力,申请人认为,被申请人与台湾供货商之间“买卖合同”在真实性上有许多疑问。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-38209.html -
了解详情