实际交付,赠与关系因此成立且不可以撤销。如孩子尚未成年,其财产应由监护人代为管理。因此夫妻离婚时对此无权予以分割。2、登记在成年子女名下不能分割 财产没有特别约定的话,男方继承的房产属于夫妻共同财产,女方有权分割拆迁补偿款。三、房产登记在“小三”名下能分割吗婚外情导致夫妻感情破裂,怎么才能挽回损失? ...
//www.110.com/ziliao/article-740807.html -
了解详情
某军在其与李某芳婚姻关系存续期间继承取得,应属于夫妻共同财产。 2010年11月29日,张某军(乙方、被拆迁人)与北京市丰台区H村村民委员会、北京F公司( 有权按照协议及相关规定取得各自应当享有的补偿款。 上述两间房系张某军在与李某芳婚姻存续期间继承取得,应属于夫妻共同财产,生效判决认定北房西数第一间 ...
//www.110.com/ziliao/article-938895.html -
了解详情
某冰与张某山之间的夫妻关系;二、关于李某冰与张某山之间的夫妻共同财产及债权债务问题另行解决;三、案件受理费75元,由李某冰承担。 2016年7月,张某山将李某冰、李某 房系李某明、张某英、李某成、王某芳、李某茂、张某宁共同建造,属于六人之共同财产。2001年,在7号前院由李某成、王某芳、李某敏、李某冰 ...
//www.110.com/ziliao/article-905743.html -
了解详情
与被告B父子俩恶意串通,企图在两被告在离婚分割夫妻共同财产侵占属于被告C的财产,因此,请求驳回原告的诉隶。第一,原告仅出示借条,未提供相应的 银行流水三份证据显示,所有的账户登记夫妻共同财产位于南京市江宁区B所有B给付C财产折价款938674.82元。上述事实,有借条、拆迁补偿安置协议、银行存单、银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-838499.html -
了解详情
请求均不同意支付,房屋系答辩人婚前购买的,属于婚前个人财产,至于共同偿还贷款部分双方在离婚协议中已经明确个人名下的财产归个人所有,因此不应当进行分割。针对二号 产权登记尚未可知,故目前还不具备作为刘某和林某夫妻共同财产分割的条件,故原告主张分割一号房屋的诉讼请求于法无据,法院不予支持,林某可待具备分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-952168.html -
了解详情
伟辩称:同意原告的诉讼请求。 被告孙某文辩称:两份《离婚协议书》不属于同一法律关系,涉案当事人不同,不应在同一案件中处理。一号房屋和二号房屋均系二被告在婚姻 孙某文和第三人赵某豪、赵某君主赵赵某伟签署的补偿协议 项下的拆迁利益系二被告夫妻共同财产,二原告已经选择了安置房,二被告为了更好的居住条件选择纯 ...
//www.110.com/ziliao/article-950373.html -
了解详情
,不同意原告诉讼请求。房屋是我父母1990年盖的,李某明1992年结婚的,房屋不是他们夫妻共同财产。房屋是我父母的,我们作为子女有权继承,且已经补偿给原告 原告赵某霞的诉讼请求。 律师点评 本案中,之前民事判决书已经确认被拆迁房屋北京市房山区A号院属于李父、李母的遗产,四子女李某良、李某学、李某蓬、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-947958.html -
了解详情
放弃案涉房屋的所有权。2、董某文是在与原告离婚后取得房屋所有权的,涉案房屋并不是夫妻共同财产,原告主张分割缺乏依据, 涉案房屋是董某文唯一住房,不具备处分的 规定,属有效合同。根据该合同,原告、董某文和郑某聪共同取得的北京市朝阳区A号房屋属于三人共同财产,虽该房屋所有权登记与董某文名下,但原告和郑某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-945789.html -
了解详情
伟辩称:同意原告的诉讼请求。 被告孙某文辩称:两份《离婚协议书》不属于同一法律关系,涉案当事人不同,不应在同一案件中处理。一号房屋和二号房屋均系二被告在婚姻 被告孙某文和第三人张某利、张某侠主张张某伟签署的补偿协议项下的拆迁利益系二被告夫妻共同财产,二原告已经选择了安置房,二被告为了更好的居住条件选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-943641.html -
了解详情
伟辩称:同意原告的诉讼请求。 被告孙某文辩称:两份《离婚协议书》不属于同一法律关系,涉案当事人不同,不应在同一案件中处理。一号房屋和二号房屋均系二被告在婚姻 被告孙某文和第三人张某利、张某侠主张张某伟签署的补偿协议项下的拆迁利益系二被告夫妻共同财产,二原告已经选择了安置房,二被告为了更好的居住条件选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-940516.html -
了解详情