原告夫妇与张某四夫妇于2015年8月20日签订《房屋拆迁款分配协议》约定：拆迁补偿款共计人民币4489541.04元归乙方所有；故该4489541.04元属 三被告连带返还不当得利2050000元。 被告辩称 被告范某五辩称：本案所涉拆迁房产并非是原告与范某二婚后所建的夫妻共有财产,本案原告所诉违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-829113.html -了解详情
平方米的权利，并从刘、刘乙、李获得拆迁安置房中分配或分割；2、判令刘、刘乙、李向宋支付拆迁补偿款的四分之一，即27373.5元。 刘乙 申购的安置房面积远不止170平方米，为提高安置率，六合区采取的变通办法只是参照原被拆迁的房屋内居住人口来进行安置，并不影响搬迁安置房的所有权性质，也并不意味着宋在没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-601337.html -了解详情
王某军。农业户口共计2人，王母和王父，户主是王母。但被告王父拿到拆迁补偿款后并未对拆迁家庭人口4人进行分家析产，而是独自占有拆迁货币补偿款 纠纷的协商协议书》有效，但从双方购买回迁安置房时对于优惠购房面积以及平价购房面积的分配来看，王某军购买回迁安置房时亦使用了优惠购房面积以及平价房面积，只是使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939187.html -了解详情
级别为五级，基准地价为每建筑平方米2500元，基准房价为每建筑平方米800元，本次拆迁人提供回购的楼房为期房，均价为每建筑平方米3600元。 2007年7月24日 应在李某强等五人及李某刚之间进行分配。对于分配的具体数额，法院将结合各当事人是否曾获得过拆迁补偿、对家庭的贡献予以综合考虑并确定。 对于李 ...
//www.110.com/ziliao/article-939180.html -了解详情
香只是户籍登记在此。2009年，李某明委托李某芸负责办理签订涉诉被拆迁房屋的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，在办理委托事务时，李某芸领取拆迁款3512523． 协议》，李某成夫妇与李某明及其父母李某静、张某华就祖屋拆迁利益分配已达成协议，并已实际履行，李某明现主张返还的涉案款项与其父母、祖父母所属 ...
//www.110.com/ziliao/article-938495.html -了解详情
只是户籍登记在此。2009年，李某明委托李某芸负责办理签订涉诉被拆迁房屋的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，在办理委托事务时，李某芸领取拆迁款3512523． 某成夫妇与李某明及其父母李某静、张某华就双花园地区的祖屋拆迁利益分配已达成协议，并已实际履行，李某明现主张返还的涉案款项与其父母、祖父母所属 ...
//www.110.com/ziliao/article-923134.html -了解详情
级别为五级，基准地价为每建筑平方米2500元，基准房价为每建筑平方米800元，本次拆迁人提供回购的楼房为期房，均价为每建筑平方米3600元。 2007年7月24日 应在李某强等五人及李某刚之间进行分配。对于分配的具体数额，法院将结合各当事人是否曾获得过拆迁补偿、对家庭的贡献予以综合考虑并确定。 对于李 ...
//www.110.com/ziliao/article-915278.html -了解详情
被拆迁人进行整体拆迁，在此情况之下，各方共同签订《拆迁补偿财产分割协议书》，对拆迁利益的归属进行再次明确，各方基于亲属关系、实际生活、赡养等复杂因素达成利益分配方案，从中并无法得出双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，李大的该项主张亦难以成立，不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-886596.html -了解详情
使用权的归属。 被告方提交的调解案庭审笔录表明，当事人间并没有协商所谓宅基地的分配，院落的共同使用指向的是相邻便利问题，并不是宅基地使用权的归属问题，宅基地 北京市昌平区人民法院经审理判决： 1、对于北京市昌平区某镇某村某号院的拆迁补偿款759万元，原告邢某二分得40万元，原告邢某一分得78万元， ...
//www.110.com/ziliao/article-829323.html -了解详情
使用权的归属。 被告方提交的调解案庭审笔录表明，当事人间并没有协商所谓“宅基地的分配”，“院落的共同使用”指向的是相邻便利问题，并不是宅基地使用权的归属问题，宅基地 昌平区人民法院经审理判决： 1、对于北京市昌平区某镇某村某号院的拆迁补偿款759万元，原告邢某二分得40万元，原告邢某一分得78万元， ...
//www.110.com/ziliao/article-777219.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务